Auf jedem Acker findet man ein paar Pfund Uran - in so geringen
Konzentration, dass der Abbau sich nicht lohnt.
Natürlich buddelt man es dort aus, wo es sich in etwas höherer
Konzentration abgesetzt hat. Aber das sollte doch immer noch im
Rahmen der natürlichen Radioaktivität sein.
Außerdem wies der Präsident darauf hin, dass die
Präsidentschaftswahlen im Januar 2011 mit "hohen Kosten" verbunden
sind.
> http://afri-russ-archiv.blog.de/2010/07/21/niger-areva-betreibt-uranmine-imouraren-ende-2013-niger-areva-veut-mettre-en-service-la-mine-d-uranium-d-imouraren-fin-9010618/
Aus Australien berichtete dagegen kürzlich einer, dass bei der
Uran-Anreicherung so´n bischen bergeweise radioaktiver Müll anfällt,
der ein bischen aktiver als das Erz sein soll.
Konzentration, dass der Abbau sich nicht lohnt.
Natürlich buddelt man es dort aus, wo es sich in etwas höherer
Konzentration abgesetzt hat. Aber das sollte doch immer noch im
Rahmen der natürlichen Radioaktivität sein.
Außerdem wies der Präsident darauf hin, dass die
Präsidentschaftswahlen im Januar 2011 mit "hohen Kosten" verbunden
sind.
> http://afri-russ-archiv.blog.de/2010/07/21/niger-areva-betreibt-uranmine-imouraren-ende-2013-niger-areva-veut-mettre-en-service-la-mine-d-uranium-d-imouraren-fin-9010618/
Aus Australien berichtete dagegen kürzlich einer, dass bei der
Uran-Anreicherung so´n bischen bergeweise radioaktiver Müll anfällt,
der ein bischen aktiver als das Erz sein soll.