Ansicht umschalten
Avatar von tzefix
  • tzefix

mehr als 1000 Beiträge seit 12.05.2010

Weil es eine einfache Lösung jenseits der Realität ist.

verus21 schrieb am 19.01.2023 03:19:

Wenn der Täter ein Ausländer ist,

Da geht es schonmal los. Hat der Betreffende einen deutschen Pass, dann ist er kein Ausländer - egal wie er aussieht. Deutscher wird man durch deutschen Pass und nichts Anderes. Wieviele Deutsche waren wohl an den Krawallen zu Silvester in Berlin beteiligt? Niemand weiss was Genaues.

der womöglich auch noch vorher auffällig geworden ist,

Was soll denn "auffällig geworden" sein? Wenn es um Falschparken oder mal Geblitzt worden sein geht, dann wären schon sehr viele Deutsche "auffällig" geworden.

dann ergibt sich daraus, dass die Tat in Deutschland nicht passiert wäre,

Ja, das wusste schon Stalin: "Kein Mann, kein Problem." Und unser alter Adolf hatte ganz ähnliche Ansichten.

wenn man ihn nicht ins Land gelassen oder gleich wieder ausgewiesen hätte.

Und wie erkennt man das? Soll der bei der Einreise einfach sagen, dass er gewalttätig ist? Oder gibt es bei der AfD Spezialisten, die Verbrecher am Aussehen erkennen - zumindest wenn es sich nicht um Deutsche handelt?

Nochmal auf "auffällig geworden" zurückgreifen: Eine Bagatelle genügt zweifellos NICHT, jemanden der berechtigt Asyl beantragt, wieder in ein Land zurückzuweisen, wo sein Leben bedroht ist.

Folglich ist es nur angemessen die Herkunft zu nennen.

Nein, ist es eben nicht grundsätzlich. Und das ist in vorliegendem Artikel ausreichend begründet.

Es steht uns zu darüber zu bestimmen, wen wir hier akzeptieren und wen nicht,

Es gibt in diesem Fall kein "wir" - es sei denn dieses "wir", das durch den deutschen Staat vertreten wird.

denn schliesslich ist das unser Land und wir müssen nicht für jeden auf der Welt bezahlen,

Wir bezahlen auch nicht "jeden auf der Welt". Und die, die wir im Land bezahlen, geben ihr Geld auch wieder bei uns aus. Das ist eine Wirtschaftsspritze.

schon gar nicht, wenn er als "Täter" kommt oder hier wird und uns womöglich noch verachtet dafür, dass wir es ihm so leicht machen.

Wer ist denn das, der hier "als Täter" kommt? Wir haben eine so starke Zuwanderung, dass die Bevölkerungszahl in Deutschland zunimmt, obwohl die Geburtenzahl weiterhin rückläufig ist. Wer von den fast 2 Millionen, die 2022 zu uns kamen, ist "der Täter"? Dass sich unter 2 Millionen Menschen nicht ausschließlich Engel befinden, dürfte klar sein.

Jeder, der uns das Gegenteil einreden will, ist an der Zerstörung der Gesellschaft interessiert.

Jaja. Die Frage ist doch, WER die Gesellschaft zerstören will. Denn zu unserer Gesellschaft gehören mittlerweile sehr Viele, deren Ursprünge nicht in Deutschland liegen. Deutschland IST bunt und wird es bleiben. Wer also aus einer bunten Gesellschaft eine braune machen will, der ist doch jener, der diese Gesellschaft zerstören will, um eine Andere aufzubauen.

Würde man das konsequent durchziehen, dann würde man auch am Bahnhof stehende Personen gewisser ethnischer Gruppen nicht (momentan berechtigter Weise) als potentielle Straftäter beurteilen, sondern ihn ihnen vielleicht einen Ingeneur oder Arzt vermuten, weil das tatsächlich häufig so wäre und sie tatsächlich auf den Zug warten, weil es die wahrnehmbare Gruppe derer nicht gäbe, die stattdessen wie momentan auf den nächsten "Kunden" oder das nächste Opfer warten...

Es ist eine Tatsache, dass jedes Randalieren und jedes Verbrechen übergroß gesehen wird, während die vielen Menschen, die vollkommen normal leben, nicht gesehen werden. Und je konservativer der Geist ist, um so unfähiger ist er die Realität zu erkennen und spinnt sich eine Bedrohungslage zusammen, die nicht existiert.

Dazu kommt noch die Demographie. Wenn die Bio-Deutschen sich nicht fortpflanzen wollen, dann nimmt der Anteil an Jugendlichen mit Migrationshintergrund eben zu. Dass unter randalierenden Jugendlichen ein hoher Anteil ebenfalls einen Migrationshintergrund besitzt, ist nur logisch.

Und nochmal zu den Ausschreitungen in Berlin:
Wieviele waren eigentlich daran beteiligt? Denn erkennungsdienstlich behandelt wurden nur jene knapp 150. Und wenn es dann heißt, etwa 2 Drittel hatten Migrationshintergrund, ein Drittel deutsch - dann war das eine vollkommen normale Verteilung der Demographie entsprechend und es hatte eben NICHTS mit Ausländern zu tun.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.01.2023 16:27).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten