bitschalter schrieb am 07.08.2022 19:10:
...weil der militärisch-industrielle Komplex der USA zu Recht Billionenverluste (unsere Billionen, keine US billions) befürchtete.
Könnte vielleicht aber doch auch ein klein bisschen damit zu tun haben, dass Stalin und die von ihm geprägte Sowjetunion nun mal irgendwie nicht besonders viel dafür getan hat, als attraktiver Partner und nicht etwa als Bedrohung für seine Nachbarn zu erscheinen.
Ein ziemlich offensichtliches Beispiel dafür dürfte wohl die Aufteilung von Polen sein. Immerhin sind Frankreich und England schliesslich wegen dem Angriff Hitlers auf Polen überhaupt erst in den Krieg eingetreten, da ist wohl eher nicht zu erwarten, dass man Stalins Anteil (der letztlich nichts anderes als eine Verabredung mit Hitler zu diesem Überfall war) daran rückblickend viel positiver betrachtet. Und das ist nur ein Beispiel. Und ja, der gleiche Stalin ist ja auch eher unfreiwillig in den Krieg eingetreten. Bis Hitler ihn überfallen hat, hat er stattdessen unter anderem wortwörtlich noch das Öl geliefert, mit dem Nazi-Deutschland z.b. in Frankreich einmarschiert ist.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.08.2022 00:25).