foobar schrieb am 09.09.2023 19:54:
Der Ertrag im Vergleich zum konventionellen Anbau liegt bei nur rund 50%. Man braucht also die doppelte Fläche für den gleichen Ertrag. Wo soll die herkommen? Roden wir dann einfach noch mehr Urwald, um angeblich klimafreundlichen Landbau zu betreiben?
https://www.agrarheute.com/management/betriebsfuehrung/erfolgreich-oekolandbau-wirklich-kosten-erloese-fakten-579308
Klar, solange man die externen Kosten z.B. für Überdüngung/Nitrat- und Pestizideintrag in die Biosphäre nicht mit einrechnet, steht die konventionelle Landwirtschaft natürlich besser da.