BUMSFIDEL schrieb am 30.03.2019 03:53:
Trumpelstilzchen schrieb am 30.03.2019 03:44:
Klar, dein konfuses selbstverliebtes pseudowissenschaftliches Geschwafel schmerzt körperlich beim Lesen.
Nun dann kannst Du doch sachlich ohne jeden "ad hominem" sicher mittels "ad rem" dieses "pseudowissenschaftliche Geschwafel" widerlegen.
Offenbar gelingt Dir das jedoch seit mehreren Postings nicht.
Wie schade!
Stimmt nicht, ich hatte schon in meinem ersten Posting (https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schulstreiks-Erst-der-Anfang-des-Anfangs/Re-Du-bist-eben-voll-auf-den-ideologischen-Mist-und-das-dazu-gehoerige-Framing/posting-34234693/show/ um mich mal selbst zu zitieren :-)) dir versucht zu erläutern, dass nicht die Person (auch nicht der einzelne der richtig liegt), auf welche du abgestellt hat, entscheidend ist, sondern die Methode.
Das hast du aber widerum nicht kapiert und diskreditierst wissenschaftliches Arbeiten generell, indem du damalige Autoritäten heranziehst, deren Theorien falsch lagen. Du selbst argumentierst " ad Hominen".