Jocularous schrieb am 31.03.2019 13:06:
antigrün schrieb am 31.03.2019 12:30:
Unwissenschaftlich. Die fachliche Qualifiaktion fehlt.
Nimm das.
https://principia-scientific.org/the-famous-wood-s-experiment-fully-explained/
Unseriös und veraltet, da von 1909 bzw. 2012, nimm das korrektere Wood's Experiment von 2016:
Sauber durchgeführte Experimente sind weder unseriös noch können sie altern. Daher ist Dein Kommentar dumm.
Dein verlinktes Experiment ist unwissenschaftlich und hat erhebliche Mängel.
Der Kaiser bleibt nackt.