Von Spaltung zu reden, nur weil es gegensätzliche Ansichten gibt, halte ich für polarisierend und der Streitkultur abträglich.
Woher kommt die Information? Natürlich aus der Wissenschaft und Wissenschaftsjournalisten bringen sie i.a. in für Laien verständliche Form. Im Zuge der Aufklärung ist die abendländische Kultur, zumindest die europäische, dazu übergegangen, auf Wissenschaftlichkeit, Rationalität und Logik anstelle von Vermutung, Zauberei und Geisterbeschwörung zu setzen. Ich halte das für gut.
Wenn seriöse Klimamodelle eine zunehmende Erwärmung vorhersagen, ist dies so zur Kenntnis zu nehmen und entsprechend darauf zu reagieren. Wir haben nichts anderes. Jedenfalls nichts seriöses. Und wer sich wirklich den Werten der Aufklärung verpflichtet weiß, muß handeln, weil sich diese Forderung direkt aus den wissenschaftlichen Modellen ableitet. Die Modelle mögen nicht perfekt, möglicherweise mangelhaft sein, aber das gilt in beide Richtungen, sie werden weiterhin infrage gestellt und verbessert werden und mithin die daraus resultierenden Handlungsempfehlungen, so arbeitet Wissenschaft. Wer sich dem verschließt, betreibt Gegenaufklärung.
btw: gute Gründe mehr Geld in unabhängige Forschung zu investieren.
111 Beiträge seit 10.08.2018