Nein, sie legen lediglich einen Deppen-Vorschlag vor, um das Thema entgleisen zu

Schreiber_Georg schrieb am 26.03.2019 18:03:

Frank_Drebbin schrieb am 26.03.2019 11:19:

Schreiber_Georg schrieb am 25.03.2019 19:26:

Ich habe lange darüber nachgedacht. Aber was ist logischer als den größten Klimasündern das Wahlrecht zu entziehen?

https://www.welt.de/wissenschaft/article166578816/Wie-jeder-Einzelne-den-Klimawandel-bremsen-kann.html
https://www.stern.de/panorama/wissen/umweltstudie---20-bmw-schaedigen-das-klima-weniger-als-ein-baby-7539938.html
https://www.morgenpost.de/politik/article211289147/Klima-Studie-Warum-Babys-die-groessten-Klima-Killer-sind.html

Wer so bewusst und vorsätzlich das Klima schädigt, den kann man nicht mehr wählen lassen!
Und warum demonstriert unsere Jugend denn so eifrig?
Na, weil die Alten das Klima schädigen!

Ich weiß, dass einige Uneinsichtige unter euch, jetzt schlimme Dinge mit meinem Beitrag machen werden, wie z.B. rot färben.
Aber denkt mal darüber nach! Mein Vorschlag ist weit vernünftiger und logischer als so manches, was im Artikel oder in anderen Beiträgen steht.

Ja, denn verhungernde Rentner sind ja gut fürs Klima....

Nehmen wir mal an, Alle blieben jetzt kinderlos, dann können die Rentner in 50 Jahren sich überlegen, ob sie gleich den Strick nehmen oder lieber verhungern.....

Ihre Idee ist klassisch eindimensionales Denken.....analog zu Murhy's:
Everyone ha a scheme of getting rich that doesn't work......

Wer hier eindimensional denkt, bin nicht ich!
Menschen ändern halt mal Klima!
Die Kinderkrieger müssen natürlich zur Strafe, dass sie das Klima verderben, nach den Rentnern schauen.
Außerdem ist mein Vorschlag mindestens besser als der im Artikel geäußerte.

Nein, sie legen lediglich einen Deppen-Vorschlag vor, um das Thema entgleisen zu lassen.
Mehr nicht.

Ein pro-Kopf-CO2-Budget pro Bürger mit saftigen Überzahlungen bei Verstoss wäre deutlich gerechter, würde es nämlich heutige Energieverschwender treffen.
Oder noch einfacher eine CO2-Abgabe, die am Jahresende auf Alle verteilt wird.....

Ihr Vorschlag würde DINKS (Double Income, No Kids) mit 3 Autos und fettem Konsum in Frieden lassen, dagegen die Leute, die dafür sorgen, daß diese DINKS im Alter evtl noch Pflege oder was zu Essen bekommen, bestrafen......