Schulz (der ja der neue Merkel werden will) sagt, dass Flüchtlinge wertvoller als Gold seien.
Eine kleine Rechnung beweist, dass die Behauptung durchaus stimmen kann, selbst wenn man ungünstige Eckwerte voraussetzt. Denkbar ungünstig wären z.B. dicke Flüchtlinge, wegen ihres hohen Gegenwertes in Gold.
Man nehme deshalb z.B. mal absichtlich den dicken Hamza, der wegen seinem Schokopudding die Messehallen in Düsseldorf niedergebrannt hat.
Wenn man sein Gewicht von geschätzten 120 kg nun in Gold aufwiegt, kommt man auf ca. 4,4 Mio. Euro. Soviel wäre er also in Gold wert.
Schulz sagt aber, ein Flüchtling sei noch wertvoller als Gold. Ist der dicke Hamza also mehr als 4,5 Mio Euro wert?
Ja, das ist er: der dicke Hamza hat nämlich durch das Niederbrennen der Messehallen einen Schaden von mehreren 10 Mio. Euro verursacht. Also ein Mehrfaches seines Goldgewichtes. Und des einen Schaden ist des anderen Gewinn. Und in diesem Fall ist es der dicke Gewinn der Bauindustrie. Und für die spricht halt Schulz und seinesgleichen Politikerkaste unter anderem.
Und deswegen wird sich auch unter dem neuen SPD-Merkel nichts ändern und solche Leute wie der dicke Hamza werden wohl auch weiterhin alle Freiheiten haben, ihre wertvolle Arbeit auch weiterhin zum Wohle Schulzes und seinen Freunden verrichten zu können.
Und für solche Freiheiten setzt sich der neue Möchtegern-Merkel mit großer Wahrscheinlichkeit auch später ein.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.01.2017 14:13).