logen im Sinne von Theologen, oder wie?
Dann passt es aber auch nicht:
VT-logen = Verschwoerungstheorielogen
Oder wie nun?
rkinet schrieb am 1. August 2005 10:07
> Wenn man aber zig Indizien hat, wie VT-Profis geschickt die Indizien
> von Vorgängen verkürzen kommt eben '-logen' schnell von der Feder.
Na ja, dann beweis mir doch mal, dass eine Boeing
in das Pentagon geflogen ist.
Ich dachte immer, es gehoert zur Meinungsfreiheit,
wenn Verschwoerungstheoretiker selbige sein duerfen
und ihre Meinung verbreiten duerfen. Wenn du das
anstoessig findest, ist das dein Problem.
> Besonders auffällig, wenn die alte Masche 'unscharfe Fotos' - hatten
> wir schon bei der Mondlandelüge, mit viel Freude von VT-logen genutzt
> wird.
Beweise mir, dass die Amis wirklich dort oben waren.
Dass das alles in einem Studio gedreht worden ist, ist
durchaus denkbar, weil es _machbar_ war. Ehrlich gesagt
weiss ich nicht, was wahr ist und was nicht.
> Jede ALDI-Cam vom Wühltisch macht bessere Fotos, als die VT-Profis es
> den leuten weis machen wollen.
Aehm, falls du dich auf die Mondlandung beziehst: Ja, die
Bilder waren enttaeuschend unscharf.
> Aber auch umgekehrt sind die VT-logen aktiv - die Ignoranz gegenüber
> den Schwächen von CCD-Chips bei Videocams, die eben 1/25 (PAL) oder
> 1/30 (NTSC) haben und dadurch bei bewegten Bilder nur sehr mässige
> Ergebnisse liefern.
1/25 was? Aepfel? Birnen?
> Sorry, aber diese Achterbahn-Tour durch die Fototechnik - so wies
> gerade für die entsprechende VT-logie paßt, ist unseriös hoch drei
> und verlogen ... daher VT-logen.
Daher: Man sammle Fakten und fuege alles zusammen. Wenn's nicht
passt, ist was faul. Wenn Luecken bleiben, muessen die geschlossen
werden. Das geht zum einen mit (intelligentem) Nachfragen,
zum anderen mit Wahrscheinlichkeitstheorien.
Gruss,
O'Brien
Dann passt es aber auch nicht:
VT-logen = Verschwoerungstheorielogen
Oder wie nun?
rkinet schrieb am 1. August 2005 10:07
> Wenn man aber zig Indizien hat, wie VT-Profis geschickt die Indizien
> von Vorgängen verkürzen kommt eben '-logen' schnell von der Feder.
Na ja, dann beweis mir doch mal, dass eine Boeing
in das Pentagon geflogen ist.
Ich dachte immer, es gehoert zur Meinungsfreiheit,
wenn Verschwoerungstheoretiker selbige sein duerfen
und ihre Meinung verbreiten duerfen. Wenn du das
anstoessig findest, ist das dein Problem.
> Besonders auffällig, wenn die alte Masche 'unscharfe Fotos' - hatten
> wir schon bei der Mondlandelüge, mit viel Freude von VT-logen genutzt
> wird.
Beweise mir, dass die Amis wirklich dort oben waren.
Dass das alles in einem Studio gedreht worden ist, ist
durchaus denkbar, weil es _machbar_ war. Ehrlich gesagt
weiss ich nicht, was wahr ist und was nicht.
> Jede ALDI-Cam vom Wühltisch macht bessere Fotos, als die VT-Profis es
> den leuten weis machen wollen.
Aehm, falls du dich auf die Mondlandung beziehst: Ja, die
Bilder waren enttaeuschend unscharf.
> Aber auch umgekehrt sind die VT-logen aktiv - die Ignoranz gegenüber
> den Schwächen von CCD-Chips bei Videocams, die eben 1/25 (PAL) oder
> 1/30 (NTSC) haben und dadurch bei bewegten Bilder nur sehr mässige
> Ergebnisse liefern.
1/25 was? Aepfel? Birnen?
> Sorry, aber diese Achterbahn-Tour durch die Fototechnik - so wies
> gerade für die entsprechende VT-logie paßt, ist unseriös hoch drei
> und verlogen ... daher VT-logen.
Daher: Man sammle Fakten und fuege alles zusammen. Wenn's nicht
passt, ist was faul. Wenn Luecken bleiben, muessen die geschlossen
werden. Das geht zum einen mit (intelligentem) Nachfragen,
zum anderen mit Wahrscheinlichkeitstheorien.
Gruss,
O'Brien