Dracocephalus schrieb am 1. August 2005 16:54
> Man darf sich nur nicht von den Spinnern heiß machen lassen, die an
> jeder Ecke einene Terroristen sehen und daher sofort schießen
> möchten, aber zumindest alles und jeden überwachen wollen.
Ja, da gebe ich Dir recht!
> Und die
> Panikverbreiter, die alle Wochen wieder von einer "erhöhten Gefahr
> für Anschläge" faseln, sollten mal mit den Zahlen rüberkommen, wie
> groß diese Gefahr denn nun ist, im Vergleich zu Unfällen im Haushalt
Nein, da gebe ich Dir nicht recht! Wieso sollte irgendjemand
Staatsgelder und Lebenszeit damit vergeuden, Äpfel mit Birnen zu
vergleichen? Wieso sollte ich ein Risiko, Opfer eines terroristischen
Anschlags zu werden, nur deshalb seelenruhig hinnehmen, weil es auch
ein sonstiges "allgemeines Lebensrisiko" gibt?
Kurz:
- wenn meine Pumpe versagt, dann ist das eben so!
- wenn ich in eine Leitplanke brettere, dann ist das eben so!
- Wenn ich von einer Leiter falle, dann ist das eben so!
Wenn aber:
- meine Pumpe versagt, weil irgend ein Trottel mich vergiftet hat,
dann wäre es schön, wenn dieser Trottel nicht auch noch andere
vergiften kann
- ich von der Spur komme, weil in meinem Auto eine fehlerhafte
Lenkstange verbaut ist, dann wäre es schön, wenn der Hersteller
dieser Lenkstange zur Rechenschaft gezogen wird.
- die Leiter einen Konstruktionsfehler aufwies, der mich stürzen
lies, die Leiter unbedingt und sofort vom Markt genommen wird.
> z.B. Nein, hier soll der Bürger eingeschüchtert werden, gegen
> bestimmte Bevölkerungsgruppen aufgewiegelt werden und schön brav den
> brutalstmöglichen Kurs unterstützen, natürlich nur zur eigenen
> Sicherheit....
Falsch. Der Bürger ist genau in dem Augenblick eingeschüchtert, in
dem er erfährt, dass es Idioten gibt, die auch den TÜV einer U-Bahn
obsolet machen. Es ist dann dieser Bürger, der danach ruft, die
U-Bahn wieder sicher werden zu lassen ... wenn das mal kein schönes
Ziel für Terroranschläge ist.
das Problem dabei ist - da stimm ich Dir wieder zu - dass es
natürlich eine Versuchung für Berufspolitiker gibt, diesem
Bürgerverlangen besonders krass zu entsprechen.
An einer übermäßigen Überwachung hingegen hat von sich selbst aus
kaum einer dieser Personen ein Interesse.
Gruß
Altruist
> Man darf sich nur nicht von den Spinnern heiß machen lassen, die an
> jeder Ecke einene Terroristen sehen und daher sofort schießen
> möchten, aber zumindest alles und jeden überwachen wollen.
Ja, da gebe ich Dir recht!
> Und die
> Panikverbreiter, die alle Wochen wieder von einer "erhöhten Gefahr
> für Anschläge" faseln, sollten mal mit den Zahlen rüberkommen, wie
> groß diese Gefahr denn nun ist, im Vergleich zu Unfällen im Haushalt
Nein, da gebe ich Dir nicht recht! Wieso sollte irgendjemand
Staatsgelder und Lebenszeit damit vergeuden, Äpfel mit Birnen zu
vergleichen? Wieso sollte ich ein Risiko, Opfer eines terroristischen
Anschlags zu werden, nur deshalb seelenruhig hinnehmen, weil es auch
ein sonstiges "allgemeines Lebensrisiko" gibt?
Kurz:
- wenn meine Pumpe versagt, dann ist das eben so!
- wenn ich in eine Leitplanke brettere, dann ist das eben so!
- Wenn ich von einer Leiter falle, dann ist das eben so!
Wenn aber:
- meine Pumpe versagt, weil irgend ein Trottel mich vergiftet hat,
dann wäre es schön, wenn dieser Trottel nicht auch noch andere
vergiften kann
- ich von der Spur komme, weil in meinem Auto eine fehlerhafte
Lenkstange verbaut ist, dann wäre es schön, wenn der Hersteller
dieser Lenkstange zur Rechenschaft gezogen wird.
- die Leiter einen Konstruktionsfehler aufwies, der mich stürzen
lies, die Leiter unbedingt und sofort vom Markt genommen wird.
> z.B. Nein, hier soll der Bürger eingeschüchtert werden, gegen
> bestimmte Bevölkerungsgruppen aufgewiegelt werden und schön brav den
> brutalstmöglichen Kurs unterstützen, natürlich nur zur eigenen
> Sicherheit....
Falsch. Der Bürger ist genau in dem Augenblick eingeschüchtert, in
dem er erfährt, dass es Idioten gibt, die auch den TÜV einer U-Bahn
obsolet machen. Es ist dann dieser Bürger, der danach ruft, die
U-Bahn wieder sicher werden zu lassen ... wenn das mal kein schönes
Ziel für Terroranschläge ist.
das Problem dabei ist - da stimm ich Dir wieder zu - dass es
natürlich eine Versuchung für Berufspolitiker gibt, diesem
Bürgerverlangen besonders krass zu entsprechen.
An einer übermäßigen Überwachung hingegen hat von sich selbst aus
kaum einer dieser Personen ein Interesse.
Gruß
Altruist