DealeyLama schrieb am 3. August 2005 9:45
> ...REDEFREHEIT geben - meinen kannst du soviel du willst solange du
> die fresse hältst -
na, na
> da die persönlichen rechte immer da aufhören wo
> rechte anderer tangiert sind...
Voellige Uebereinstimmung.
> deswegen gibt es auch keine absolute
> freiheit...ich könnte mir ja dann die freiheit nehmen mir mal des
> nachbarn hübsche tochter auszuleihen...etwas womit ich dann ihre
> freiheitsrechte mit füßen trete...
Wenn sie einverstanden ist... Nee, war nur Spass.
> so ist das auch mit der
> redefreiheit da man sprache durchaus als waffe einsetzen kann*...ich
> kann nicht rumlaufen und leute beleidigen und ihr ansehen herabsetzen
> - gilt auch für tote...
AHA!!! Da haben wir es doch! Selbstverstaendlich hoert die
Redefreiheit da auf, wo durch die 'Rede' andere Leute beleidigt
werden. Deswegen gibt's auch einen auf den Deckel, wenn ich auf
der Strasse Leute als 'Arschloch' beschimpfe. Also haben wir den
Straftatbestand der Beleidigung. Jemand, der Auschwitz etc. leugnet,
begeht also diese Straftat und kann entsprechend belangt werden.
Ein einzelndes Gesetz, welches es explizit unter Strafe stellt,
den Holocaust zu leugnen, ist somit ueberfluessig.
Aber das Leugnen _einfach so_ zu verbieten, ist nicht
einzusehen.
> man ist noch lange kein mensch mehr nur weil
> man nicht mehr lebt... :) -
Ein wahres Wort.
> erfahrung ist daß viele verteidiger der freiheit eben diese
> verteidigen weil es ihnen um ihre vermeintliche freiheit geht sich
> über freiheiten anderer hinwegsetezn zu dürfen...also alles in allem
> ziemlich egoistisch und bigott...
But hey! That's the american way of life!
>
> *und deswegen gehören auch den islamistischen anstachlern ordentlich
> die hammelbeine langgezogen...
Nun ja, wenn sie eine Straftat begehen, schon. Und wie bemerkt,
Beleidigung und Anstiftung zu Straftaten gehoeren dazu.
Ansonsten geniessen sie, so leid es mir und dir tut, Redefreiheit.
Gruss,
O'Brien
> ...REDEFREHEIT geben - meinen kannst du soviel du willst solange du
> die fresse hältst -
na, na
> da die persönlichen rechte immer da aufhören wo
> rechte anderer tangiert sind...
Voellige Uebereinstimmung.
> deswegen gibt es auch keine absolute
> freiheit...ich könnte mir ja dann die freiheit nehmen mir mal des
> nachbarn hübsche tochter auszuleihen...etwas womit ich dann ihre
> freiheitsrechte mit füßen trete...
Wenn sie einverstanden ist... Nee, war nur Spass.
> so ist das auch mit der
> redefreiheit da man sprache durchaus als waffe einsetzen kann*...ich
> kann nicht rumlaufen und leute beleidigen und ihr ansehen herabsetzen
> - gilt auch für tote...
AHA!!! Da haben wir es doch! Selbstverstaendlich hoert die
Redefreiheit da auf, wo durch die 'Rede' andere Leute beleidigt
werden. Deswegen gibt's auch einen auf den Deckel, wenn ich auf
der Strasse Leute als 'Arschloch' beschimpfe. Also haben wir den
Straftatbestand der Beleidigung. Jemand, der Auschwitz etc. leugnet,
begeht also diese Straftat und kann entsprechend belangt werden.
Ein einzelndes Gesetz, welches es explizit unter Strafe stellt,
den Holocaust zu leugnen, ist somit ueberfluessig.
Aber das Leugnen _einfach so_ zu verbieten, ist nicht
einzusehen.
> man ist noch lange kein mensch mehr nur weil
> man nicht mehr lebt... :) -
Ein wahres Wort.
> erfahrung ist daß viele verteidiger der freiheit eben diese
> verteidigen weil es ihnen um ihre vermeintliche freiheit geht sich
> über freiheiten anderer hinwegsetezn zu dürfen...also alles in allem
> ziemlich egoistisch und bigott...
But hey! That's the american way of life!
>
> *und deswegen gehören auch den islamistischen anstachlern ordentlich
> die hammelbeine langgezogen...
Nun ja, wenn sie eine Straftat begehen, schon. Und wie bemerkt,
Beleidigung und Anstiftung zu Straftaten gehoeren dazu.
Ansonsten geniessen sie, so leid es mir und dir tut, Redefreiheit.
Gruss,
O'Brien