sind die übliche Lebensdauer moderner Akkus.
Alle 3, maximal 4 Jahre, neue Akkus. Die werden in China gebaut.
Wir retten das Klima durch Umweltschäden in China.
Produktion und Transport der Akkus brauchen auch ein wenig Energie. China baut immer noch neue Kohlekraftwerke.
Akkuspeicher sind mit Sicherheit nicht effizienter als Pumpspeicherkraftwerke.
Transformatoren werden in beiden Fällen gebraucht. Bei Akkus kommen noch die Verluste der Wechselrichter hinzu. Bei Pumpspeichern die der Pumpen und Generatoren. Entsorgung der Akkus ist ein Extraproblem.
Über Akkus können wir reden, wenn >10.000 Zyklen sicher erreicht werden.
Seit Al Gore könnten wir fleißig Pumpspeicherkraftwerke bauen. Pumpen und Generatoren von Siemens, Rohrleitungen von Thyssen, einheimischer Beton.
Zement kostet Energie, Kupfer und Stahl auch. Gibt aber 50 oder 100 Jahre Lebensdauer.
Warum bauen wir keine?
Weil dann diverse Umweltinitiativen auf der Matte stehen. "Schützt unsere Täler" etc...
Kostet Wählerstimmen - und dauert ewig wegen Umweltgutachten und Bebaungsplänen.
Der ganze Artikel liest sich wie ein Werbeprospekt.
Umsatz dank Klimapanik.
Ziel erreicht.
PS.
Ich mach grad die Fenster zu, es wird kalt. Im Südwesten.
---
Edith sagt grad, ich hab was vergessen...
Im Jahr 2019 liegt der Verteidigungsetat bei rund 43,2 Milliarden Euro.
Quelle: BmVg
Das sind umgerechent 80 Mrd DM. Die Spitze zu DM Zeiten war bei gut 50 Mrd.
Da standen die Russen vor Helmstedt.
20 Mrd € jährliche Forschungsförderung für Energiespeicher wäre eine super Idee.
Geht nicht, weil die Russen ...
Kommt halt auf die Prioritäten an.
Klimapanik gibts, weil CO2 Steuer gebraucht wird.
Die Einahmen aus der CO2 Steuer werden im Rüstungshaushalt landen.
Ziel: 2% BIP.
Für wie dumm halten die uns???
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.08.2019 02:24).