Heinzi schrieb am 7. November 2008 10:32
> Ab 18 darf man sich Pornos ausleihen/kaufen.
> Warum sollen denn dann die Darstellerinnen jünger als 18 sein bzw.
> scheinen?
Nicht Freiheit muß begründet werden, sondern Unfreiheit.
> Warum sollen die Darstellerinnen nicht jünger als 18 sein bzw.
> scheinen dürfen?
Insbesondere letzteres ist eine reine Geschmacksfrage.
> Okay, ich bin jetzt Mitte 30, aber auch als 18jähriger waren mir
> 30jährige nicht zu alt zum hingucken, (vermeintlich) 16jährige
> dagegen viel zu jung.
Dann "leidest" du eben an einer sexuelle Aberration. Normal im
biologischen Sinne ist es, geschlechtsreife Mädchen sexuell attraktiv
zu finden. Kein Gesetz wird das ändern.
> In der Hinsicht finde ich den sog. Jugendschutz einerseits
> übertrieben (was soll für einen 16jährigen an einem
> durchschnittlichen Porno schädlich sein?), andererseits ist es auch
> kein schrecklicher Verlust.
Man kann sich an fast jede Unfreiheit gewöhnen, aber je mehr harmlose
oder natürliche Dinge verboten werden, desto mehr Unschuldige
bevölkern die Gefängnisse. Ein Staat, der das billigend in Kauf
nimmt, ist ein Unrechtsstaat.
Was die "Männerfeindlichkeit" angeht, so werden natürlich deshalb
Männer durch die neue Gesetzeslage eher getroffen als Frauen, weil
Männer an Pornographie aller Art eher Interesse haben als Frauen.
> Ab 18 darf man sich Pornos ausleihen/kaufen.
> Warum sollen denn dann die Darstellerinnen jünger als 18 sein bzw.
> scheinen?
Nicht Freiheit muß begründet werden, sondern Unfreiheit.
> Warum sollen die Darstellerinnen nicht jünger als 18 sein bzw.
> scheinen dürfen?
Insbesondere letzteres ist eine reine Geschmacksfrage.
> Okay, ich bin jetzt Mitte 30, aber auch als 18jähriger waren mir
> 30jährige nicht zu alt zum hingucken, (vermeintlich) 16jährige
> dagegen viel zu jung.
Dann "leidest" du eben an einer sexuelle Aberration. Normal im
biologischen Sinne ist es, geschlechtsreife Mädchen sexuell attraktiv
zu finden. Kein Gesetz wird das ändern.
> In der Hinsicht finde ich den sog. Jugendschutz einerseits
> übertrieben (was soll für einen 16jährigen an einem
> durchschnittlichen Porno schädlich sein?), andererseits ist es auch
> kein schrecklicher Verlust.
Man kann sich an fast jede Unfreiheit gewöhnen, aber je mehr harmlose
oder natürliche Dinge verboten werden, desto mehr Unschuldige
bevölkern die Gefängnisse. Ein Staat, der das billigend in Kauf
nimmt, ist ein Unrechtsstaat.
Was die "Männerfeindlichkeit" angeht, so werden natürlich deshalb
Männer durch die neue Gesetzeslage eher getroffen als Frauen, weil
Männer an Pornographie aller Art eher Interesse haben als Frauen.