Ob Du _alleine_ stehst, weiß ich nicht, aber ich kann das nun gar
nicht nachvollziehen.
Das Wort "Männer" bezeichnet Erwachsene.
Erwachsen ist man biologisch irgendwann nach Abschluß der Pubertät,
juristisch mit 18 und geistig seltenst vorher, meist erst einige
Jahre später.
Ab 18 darf man sich Pornos ausleihen/kaufen.
Warum sollen denn dann die Darstellerinnen jünger als 18 sein bzw.
scheinen?
Ich sehe ja auch gerne junge, schlanke, knackige Darstellerinnen
(nicht zu dürr und ohne Silikon), aber es sollen doch bitte _Frauen_
sein und keine Mädelchen.
Okay, ich bin jetzt Mitte 30, aber auch als 18jähriger waren mir
30jährige nicht zu alt zum hingucken, (vermeintlich) 16jährige
dagegen viel zu jung.
Also, das Ganze mag vielleicht Jugendlichen-feindlich sein, aber da
müßte man sich dann schon beschweren, daß die U18er sowas legal gar
nicht kucken dürfen.
In der Hinsicht finde ich den sog. Jugendschutz einerseits
übertrieben (was soll für einen 16jährigen an einem
durchschnittlichen Porno schädlich sein?), andererseits ist es auch
kein schrecklicher Verlust.
Twister hat schon recht damit, daß die Gründe für Jugendprostitution
beseitigt werden müßten statt solche Feigenblatt-Gesetze zu erlassen.
Andererseits - wie schon mal geschrieben und dafür ausgeschimpft -
sehe ich keinen sinnigen Grund, warum die Mädels in Pornos wie
Jugendliche aussehen sollten. Und das sehe ich nicht als
Geschmacksfrage an, auch wenn ansonsten grad auf dem Gebiet viel
Geschmackssache ist (dünn <-> dick, jung <-> alt, "normal" <->
"extrem" usw.).
> Ich finde die Änderung des Sexualstrafrechts tendenziell
> männerfeindlich.
>
> Stehe ich mit diesem Eindruck allein, oder sehen das auch andere
> Forenteilnehmer ähnlich?
nicht nachvollziehen.
Das Wort "Männer" bezeichnet Erwachsene.
Erwachsen ist man biologisch irgendwann nach Abschluß der Pubertät,
juristisch mit 18 und geistig seltenst vorher, meist erst einige
Jahre später.
Ab 18 darf man sich Pornos ausleihen/kaufen.
Warum sollen denn dann die Darstellerinnen jünger als 18 sein bzw.
scheinen?
Ich sehe ja auch gerne junge, schlanke, knackige Darstellerinnen
(nicht zu dürr und ohne Silikon), aber es sollen doch bitte _Frauen_
sein und keine Mädelchen.
Okay, ich bin jetzt Mitte 30, aber auch als 18jähriger waren mir
30jährige nicht zu alt zum hingucken, (vermeintlich) 16jährige
dagegen viel zu jung.
Also, das Ganze mag vielleicht Jugendlichen-feindlich sein, aber da
müßte man sich dann schon beschweren, daß die U18er sowas legal gar
nicht kucken dürfen.
In der Hinsicht finde ich den sog. Jugendschutz einerseits
übertrieben (was soll für einen 16jährigen an einem
durchschnittlichen Porno schädlich sein?), andererseits ist es auch
kein schrecklicher Verlust.
Twister hat schon recht damit, daß die Gründe für Jugendprostitution
beseitigt werden müßten statt solche Feigenblatt-Gesetze zu erlassen.
Andererseits - wie schon mal geschrieben und dafür ausgeschimpft -
sehe ich keinen sinnigen Grund, warum die Mädels in Pornos wie
Jugendliche aussehen sollten. Und das sehe ich nicht als
Geschmacksfrage an, auch wenn ansonsten grad auf dem Gebiet viel
Geschmackssache ist (dünn <-> dick, jung <-> alt, "normal" <->
"extrem" usw.).
> Ich finde die Änderung des Sexualstrafrechts tendenziell
> männerfeindlich.
>
> Stehe ich mit diesem Eindruck allein, oder sehen das auch andere
> Forenteilnehmer ähnlich?