Hallo Forum,
nach diesem Artikel und dem auf heise vom Mittwoch habe ich jetzt bei
dejure.org alles zu §184 gelesen. Irgendwie finde ich da überhaupt
keine Definition, was eine "pornografische Schrift" ist, und speziell
in $184c steht gar nichts zu einem "tatsächlichen oder
wirklichkeitsnahen Geschehen". Ich finde nur den Begriff "sexuelle
Handlung", und der wird in §184g IMHO nun überhaupt nicht erklärt.
Auch im Änderungsgesetz finde ich nichts zu "wirklichkeitsnahen
Geschehen".
Kann mir also bitte jemand die passenden Passagen nennen, die die
Aussagen der heise/Telepolis-Artikel untermauern? Ich bezweifle
bisher nicht, was hier angedeutet wird, möchte aber trotzdem gerne
selber sehen, was unsere Regierung (Diktatur?) mal wieder formuliert
hat.
MfG
Andreas
nach diesem Artikel und dem auf heise vom Mittwoch habe ich jetzt bei
dejure.org alles zu §184 gelesen. Irgendwie finde ich da überhaupt
keine Definition, was eine "pornografische Schrift" ist, und speziell
in $184c steht gar nichts zu einem "tatsächlichen oder
wirklichkeitsnahen Geschehen". Ich finde nur den Begriff "sexuelle
Handlung", und der wird in §184g IMHO nun überhaupt nicht erklärt.
Auch im Änderungsgesetz finde ich nichts zu "wirklichkeitsnahen
Geschehen".
Kann mir also bitte jemand die passenden Passagen nennen, die die
Aussagen der heise/Telepolis-Artikel untermauern? Ich bezweifle
bisher nicht, was hier angedeutet wird, möchte aber trotzdem gerne
selber sehen, was unsere Regierung (Diktatur?) mal wieder formuliert
hat.
MfG
Andreas