Genau das ist das Problem mit Symbolen und ihrem Verbot

Symbole sind nur der Träger für irgendwas.
Egal ob das nun ein Fahne, ein Zeichen oder
der erhobene Mittelfinger ist. Sie sind, gerade
innerhalb einer geschlossenen Gruppe beliebig
austauschbar. Eine Abänderung oder ein Wechsel
auf ein anderes Symbol umgeht das Verbot. Um
mal beim Hakenkreuz zu bleiben. Das Ding ist
in DE verboten. In Asien ist es aus fast jedem
2. Buddha zu finden. Die Bedeutungen sind völlig
verschieden. Ein Verbot von Symbolen ist nur eine
kurzfristige Verdrängung des Problems. Nämlich
genau so lange, bis Ersatz gefunden wurde. Da fast
alle Symbole, je nach Deutung, unterschiedliche
Botschaften transportieren ist das auch nicht so
ganz ungefährlich für völlig harmlose unverdächtige
Bürger. Hakenkreuz und SS Runen sind einfach und
das weiß wohl fast jeder. Aber neben diesen gibt es
noch eine ganze Reihe an Symbolen, die ebenfalls
verboten sind. Und ich wage es zu bezweifeln,
daß ich aus dem Stehgreif alle benennen könnte ohne
zu schummeln.

Es ist auch völlig unerheblich ob $Partei nun mit
Hakenkreuzfahnen oder mit Keltenkreuzen durch die
Straßen zieht. Persönlich bin ich eher der Meinung,
daß Hakenkreuze sogar vorteilhaft wären. Denn damit
ist ihre Gesinnung eindeutig. Das Verbot ist in
meinen Augen lediglich aus Imagegründen. Keine Haken-
kreuze in XY. Das ändert aber rein gar nichts am
Problem. Sie könnten genauso gut ne Regenbogenfahne
schwenken. Die Botschaft wäre dieselbe.