Uups?

Timothy_Truckle schrieb am 20.06.2022 23:17:

Nur Buchstaben und Ziffern schrieb am 20.06.2022 22:47:

funzen (1) schrieb am 20.06.2022 12:06:
Wasserstoff als Energiespeicher

ist sowas von energieintensiv, macht schon physikalisch keinen Sinn.

Ein Speicher für ÜBERSCHÜSSIGE Energie - und darum geht es in dem Artikel, macht schon Sinn, auch wenn der Wirkungsgrad kleiner ist als beim Direktverbrauch der gerade erzeugten Energie.

Klar macht der Sinn.
Was keinen Sinn macht ist, die Stahlproduktion auf Überschuss-Strom aufzubauen. Den wird es nie in der benötigten Menge geben.

Überschuß gibt es schon jetzt - jede Menge.
Und wenn Habeck mit seinen Windkraftplänen durchkommt, dann gibt es noch viel mehr.

Will sagen: Wenn die geade direkt erzeugte Energiemenge nicht abgenommen werden kann, da Überschuß, dann macht die Speicherung in anderen Energieformen - hier Wasserstoff - schon Sinn.
Und zwar sowohl im ökologischem Sinn, als auch im ökonomischem Sinn, jedoch insbesondere im Sinn von Versorgungssicherheit!

Es sei denn, man hat eine billigere und effizientere Speichermöglichkeit. Und zum Glück gibt es die, bei heißen Steinen angefangen über Kugelspeicher in Baggerseen bis zu Mega-Akkus.

bye
TT

Ähäm, diese Art Speichermöglichkeiten gibt es WO?
In D etwa?
Ich hab den Eindruck, daß Sie mich trollen wollen...
Oder war es gar verunglückte Satire?

MfG bzw. bye