> Meinungsfreiheit hat etwas mit dem zivilisierten Austausch von Argumenten unter Gleichen zu tun. Argumente sind Aussagen mit Gründen.
Nein.
Du schränkst mit Deiner Aussage die Meinungsfreiheit schon wieder unzulässig ein.
Eine Meinung muß nicht zivilisiert sein und auch keine Argumente haben.
> Das Werfen mit Lebensmitteln ist kein Argument.
Nein. Ist aber egal, hier geht es um Meinungen.
> Sondern es handelt sich um die Provokationen eines Streithammels
Das ist unbestritten.
> Er kommt mit seinen Unverschämtheiten vermutlich auch nur deshalb durch, weil das irgendwelchen Strippenziehern in den Sicherheitsapparaten ins Konzept paßt.
Ich glaube diese Wertung liegt an der deutschen Sozialisierung. Man hat sich daran gewöhnt, daß alles, was Unfrieden stiften könnte, unstatthaft ist.
Viele Meinungsäußerungen sind unverschämt. Vor allem von jenen so empfunden, die es trifft.
Die Mohammed-Karikaturen und die Zeichnungen von Charlie Hebdo kann man übrigens ebenso bewerten.
Ich bin mir auch sicher, im heutigen Deutschland wäre sowas nicht vorgekommen bzw. hätte ein juristisches Nachspiel für die Autoren gehabt.