Mr.Hardware schrieb am 08.02.2024 15:29:
Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Die Pipeline ist ein klares militärisches Ziel. Es sind keine Zivilisten und auch weder eine Personen noch die Infrastruktur eines anderen Landes beschädigt worden. Eine saubere Aktion. Ich hätte nicht gedacht, dass die Ukraine über die geheimdienstlichen Mittel verfügt... Aber: Way to go, Ukraine!
Was soll die NATO machen? Die russische Infrastruktur schützen? Darum kann Russland sich doch wohl selber kümmern. Da müssen sie einfach mal in ihre Marine investieren.
Wir müssen ja wohl wirl´klich nicht beide Seiten unterstützen.
MfG
Mr Hardware
Zivile Infrastruktur, ergo völkerrechtswidrig.
Die Frage ist doch lediglich, ob die politischen Gegebenheiten die juristischen Belange im Falle einer Anklage überwiegen täten und wenn ja, was nun selbiges für eine sonderbar autokratische Form der Justiz sei, die lediglich Dinge zu Anklage bringt, die ihr aus politischen Gründen missfallen oder liegen.
Dass derartiges für Sie kein Problem darstellt, stellt das Problem der politisch beeinflussten Gewaltenteilung nicht weniger in Abrede, aber das ist nun doch wahrlich Ihr Problem und nicht das der juristischen Objektivität, die mit dem Fall NS2 vorgeführt wird, denn die wurde bereits abgetakelt, als es hieß, dass die Ergebnisse der Emittlungen das deutsche Staatswohl gefährdeten.
Richter, die weisungsgebunden keine Anklage zulassen und Behörden die lieber schweigen als die Politik zu verunsichern.
Gewaltenteilung ade. Fast wie in Russland.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (08.02.2024 16:08).