Auf_dem_Vulkan schrieb am 08.02.2024 15:51:
Mr.Hardware schrieb am 08.02.2024 15:29:
Ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Die Pipeline ist ein klares militärisches Ziel.
Eine Erdgasleitung, die einem Konsortium von westlichen und russischen Eignern gehört und Deutschland und andere Länder in Europa mit Energie beliefert, ist ein glasklares ziviles Ziel.
Das ist Quatsch. Lies Artikel 52 der Genfer Konvention.
Völkerrechtlich wäre ein solcher Anschlag übrigens als Kriegserklärung an die Länder zu bewerten, die davon betroffen sind.
Das ist natürlich auch Quatsch. Wo steht denn geschrieben, dass man auf die Eigentumsverhältnisse Rücksicht nehmen muss? Wenn wir an die Ukraine Panzer leasen, dann darf Russland sie nicht zerstören, weil sie Eigentum eines NATO-Mitglieds sind? Abenteuerliche Vorstellung!
Wir sind am einen Ende der Pipeline genauso davon betroffen wie das Land am gegenüber liegenden Ende der Pipeline. Es würde daher reichen, wenn wir unsere eigene Seite unterstützen bzw. vertreten würden.
Machen wir ja auch. Aber warum sollen die Ukrainer darauf Rücksicht nehmen?
MfG
Mr Hardware