Ansicht umschalten
Avatar von BureauTiger
  • BureauTiger

740 Beiträge seit 23.10.2018

Re: Der Artikel ist ziemlich einseitg und wenig objektiv

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Die einseitige Darstellung fängt schon bei der Bildauswahl an: Nur russische Systeme. Wo bleibt die negative Darstellung der US-Atomraketen? Und es ist bei den US nicht nur Trump, welcher das Böse in Person sein soll, sondern das gesamte US-System. Auch ein Hr. Obama, unter dessen Präsidentschaft mehr US-Militärangriffe ausserhalb der USA erfolgten als je bei einem US-Präsidenten zuvor - dafür gab im Vorfeld auch den "Friedensnobelpreis".

Ein guter Einwand, obwohl wenn manns genau nimmt, alle Artikel irgendwie einseitig sind, weil ja jeder, der Artikel schreibt, irgend eine Haltung damit zeigt. Aber dieser Artikel ist auffallend einseitig, wie du das hier sehr gut geschrieben hast. Irgendwo im Forum hier hat mal einer eine lange Liste aller illegalen Eingriffe der USA in fremde Länder gepostet, ich weiss leider den Link nicht, aber das waren hunderte Überfälle, Regimechanges, Präsidentenmorde und Wahlmanipulaitonen und Einschüchterungen und was weiss ich.

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Auch wäre interessant im Artikel darzustellen, wieviele Milliarden Euro die USA für die Rüstung pro Jahr ausgibt, und wieviel Milliarden Russland. In absoluten Zahlen. Diese Ausgaben sind grob direkt proportional der jeweiligen Rüstungsmaschine und zeugen deultich wie militärisch potent die einzelnen Streihanseln sind. Und da würde man sehen, dass die USA der deutlich größere Aggressor ist (=wesentlich höhere Rüstungsausgaben als Russland)

Ich glaube, die USA geben pro Jahr ungefähr das Zehnfache für Militär und Rüstung aus als Russland. So ungefähr 700 Milliarden Dollar gegen rund 70 Milliarden Doller.

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Russland hat aber zumindest soviel Militärausgaben, dass die USA ohne deutliche eigene Verluste in Russland nicht einmaschieren und militärisch nicht unterjochen können.

Das liegt glaub ich auch an der schieren Grösse Russlands, das kann man nicht mit Soldaten kontrollieren.

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Die USA ist weltweit (bis jetzt) auch das einzige Land, welches Atomwaffen aktiv in einen Krieg als Atombombe in einen fremden Land eingesetzt hat. Dieses Faktum wird zwar selbst von den Liebhabern der Atlantikbrücke und erlauchte Teilnehmer der Bilderbergtreffen nicht in Abrede gestellt, aber doch regulär sehr schöngeredet. Orwellscher Schöndenk in Bestform.

Ja, und dann wird aber immer behauptet, Nagasaki und Hiroshima hätten deshalb mit Atombomben vernichtet werden müssen, um den Krieg zu beenden. Dabei war der Krieg doch schon vorbei, Deutschland hatte kapituliert. Die USA wollten aber wissen, wie ihre Atombomben wirken und haben das deshalb gemacht. Pfui Deibel.

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Oder so kleinere Punkte wie die Russen, die sich nach der Wiedervereinigung Deutschlands in den 1990er aus dem Staatsgebiet der ehemaligen DDR komplett zurück gezogen haben. Hingegen die US-Besatzer in Westdeutschland sind geblieben. Samt Militärbasen und natürlich auch die US-Atomwaffen auf deutschen Boden.

Den Russen hat man damals versprochen, dass die Nato sich nicht nach Osten ausweiten würde. Das war eine vorsätzliche Lüge gewesen.

Peter Maier schrieb am 22.11.2018 12:45:

Dieses Faktum wird zwar auch nicht bestritten aber auch nicht so gerne in Klartext ausgesprochen. Eventuell mit poltisch windelweicher Formulierung. Und so auch nicht mehr bewusst gemacht wer da eigentlich der primär und hauptsächliche Militär-Aggresssor ist.

Man muss sich nur vergegenwertigen, dass die USA in der ganzen Welt um die 100 Militärbasen betreibt, die Russen dagegen nur zwei. Und die Nato-Basen sind in den letzten Jahrzehnten seit dem Mauerfall immer näher an Russland herangerückt. Die USA wollen die Bodenschätze von Russland haben, und die Russen wollen ihre Bodenschätze für sich behalten. So einfach ist das. Die USA sind total pleite und leben nur noch von Einschüchterung, Bedrohung und dem US-Doller, der leider noch immer die Leitwährung ist.

Jonas Köper von der GegenStandpunkt-Redaktion erklärt die Abhängigkeit der Welt vom Doller ausführlich:
https://www.youtube.com/watch?v=Ak-BdwHxf3w

Bewerten
- +
Ansicht umschalten