hdwinkel schrieb am 25.09.2017 16:17:
Exoteriker schrieb am 25.09.2017 15:55:
hdwinkel schrieb am 25.09.2017 15:50:
Für Asylsuchende und Flüchtlinge kann es z.B. keine Obergrenzen geben,
Es gibt praktische Obergrenzen. Falls du anderer Ansicht bist: Beschreibe mal, wie du dir die Aufnahme von 10 Mio., 50 Mio. oder 100 Mio. Leuten - pro Jahr - vorstellst.
Was wollen Sie mit Ihren hypothetischen Zahlen aussagen?
Muß das Asylrecht heute und jetzt deswegen geändert werden, weil theoretisch irgendwann in Polen mal ein Bürgerkrieg ausbrechen könnte?
Versuchen Sie doch erst mal Lösungen für die Probleme zu finden, die tatsächlich existieren.Was möglich ist zeigt die Gegenwart und Geschichte:
Der Bürgerkrieg in Syrien hat z.B. Millionen Flüchtlinge in die Nachbarländer vertrieben, darunter über 1 Million in den bettelarmen Libanon, bei einer dortigen Bevölkerung von 6 Millionen. Also 1/6 der Bevölkerung.
In das kriegszerstörte D. kamen 12 Millionen Vertriebene aus den Ostgebieten.Also nicht so viel jammern und der Realität stellen, daß D. keine Insel der Glückseligen ist.
Er will sagen daß das Asylrecht in seiner jetzigen Form Müll ist, ersonnen von Leuten die von einem überwältigenden Ereignis völlig betäubt waren "Nie wieder so etwas" und deswegen ein schlechtes Gesetz bzw. ein schlechtes Grundgesetz gemacht haben.
Das ist mit den nationalsozialistischen Symbolen und Gesetzen darüber ähnlich. Es ist egal ob ich ne Swastika (dauerhaft), Hammer+Sichel(faktisch in 50er-60er, Radikalenerlaß z.B.) oder die Farbe braun verbiete: es ist Quatsch. Aber eben verständlich als Reaktion der damaliigen Zeit. Trotzdem falsch.
Nicht alles am Grundgesetz ist gut, in Stein gemeißelt, sakrosankt.
Ein Grundgesetz muss wie jedes andere Gesetz vor allem auch praktisch sein, weil es das praktische Zusammenleben regelen soll. und das ist das jetzige Asylgesetz nicht. Besonders nicht wenn man es so nutzt wie unsere Parteien es aus Feigheit und Opportunismus nutzen. Wir müssten schon lange beides ändern, Asylgesetz und Einwanderungsgesetz, aber wir (ja wir, nicht nur die Parteien) sind zu feige diese Diskussion zu eröffnen.
Wenn wir heute 1/6 aufnehmen, werden wir Bürgerkrieg haben, Punkt. Das haben ALLE Parteien erkannt, auch die Grünen und Linken. Natürlich sind sie dagegen wenn abgeschoben wird, wenn es Obergrenzen die man nicht so nennen darf gibt, aber das ist einfach weil sie wissen sie werden ihr "dagegen" nicht verteidigen müssen, die Konsequenzen nicht tragen.
Wenn sie es durchsetzen könnten und würden daß die Grenzen offen bleiben mit dann entsprechender Einwanderung, würden sie hinweggefegt. Nicht SPD mäßig bei jeder Wahl ein paar % weniger sondern die Grünen müsste man dann alle unter Polizeischutz stellen. Von Parlamentszugehörigkeit gar nicht zu reden.