flawlessvictory schrieb am 23. März 2005 21:10
> Meine Rede. Die Philosophie degradiert sich selbst zum Handlanger der
> Naturwissenschaften um sich ihre Existenzberechtigung zu sichern.
Überhaupt nicht Dein Reden und außerdem nicht zutreffend.
> Vielleicht würde das kein Physiker behaupten. Aber die meisten werden
> es sich denken. Und die Physik liefert Erklärungen, belegt durch
> harte Fakten.
Das Du so einen Quark schreibst, beweist, daß Du gar keine Ahnung vom
Konstruktivismus hast, die Du weiter oben indirekt vorgabst.
> BlaBla, schon wieder diese Contenance der großen Allwissenheit. Ist
> das eigentlich manisch?
Fakt ist einfach, daß du gar keine Ahnung hast und hier einfach
postet, was Dir so durch den Kopf geht.
Damit beende ich diese sinnlose und zwangsläufig unergiebige
Diskussion mit Dir.
> Meine Rede. Die Philosophie degradiert sich selbst zum Handlanger der
> Naturwissenschaften um sich ihre Existenzberechtigung zu sichern.
Überhaupt nicht Dein Reden und außerdem nicht zutreffend.
> Vielleicht würde das kein Physiker behaupten. Aber die meisten werden
> es sich denken. Und die Physik liefert Erklärungen, belegt durch
> harte Fakten.
Das Du so einen Quark schreibst, beweist, daß Du gar keine Ahnung vom
Konstruktivismus hast, die Du weiter oben indirekt vorgabst.
> BlaBla, schon wieder diese Contenance der großen Allwissenheit. Ist
> das eigentlich manisch?
Fakt ist einfach, daß du gar keine Ahnung hast und hier einfach
postet, was Dir so durch den Kopf geht.
Damit beende ich diese sinnlose und zwangsläufig unergiebige
Diskussion mit Dir.