Spätestens seit die selbsternannten "Philosophen" keine nennenswerten
mthamatischen und naturwissenschaftlichen Kenntnisse mehr vorweisen
können, werden die mehr und mehr zu 100%igen Sophisten und
scholastischen Theologen irgendwelcher metaphysischen Systeme.
Einzig und allein die Moralphilosophie (um die es im Artikel geht)
hat noch eine Daseinsberechtigung, da man sich bisher nicht traut
auch hier wissenschaftlich/pragmatisch zu arbeiten. Wobei auch hier
den Fortschritt gegenüber z. B. Konfuzius so minimal ist, dass es
kaum der Rede wert ist.
Ein Decart wäre heute Wissenschatler und nicht Philosoph.
mthamatischen und naturwissenschaftlichen Kenntnisse mehr vorweisen
können, werden die mehr und mehr zu 100%igen Sophisten und
scholastischen Theologen irgendwelcher metaphysischen Systeme.
Einzig und allein die Moralphilosophie (um die es im Artikel geht)
hat noch eine Daseinsberechtigung, da man sich bisher nicht traut
auch hier wissenschaftlich/pragmatisch zu arbeiten. Wobei auch hier
den Fortschritt gegenüber z. B. Konfuzius so minimal ist, dass es
kaum der Rede wert ist.
Ein Decart wäre heute Wissenschatler und nicht Philosoph.