Ansicht umschalten
Avatar von RandallFlagg
  • RandallFlagg

mehr als 1000 Beiträge seit 14.02.2004

Plumpe Panikmache und Konsequenzen

Wenn ich Artikel wie diesen hier schon lese, kann ich nur mit dem
Kopf schütteln (das verbraucht kein CO2 ;-). Da wird hier auf ein
vermeintliches Problem hingewiesen, das keines ist. Im Vergleich zum
"Gesamt-Klimagas-Austoß" der _Welt_ ist das nicht mal wenig, sondern
nichts, absolut gar nichts.

Wenn Leute wie der Autor hier, oder andere hysterische Öko-Spacken,
konsequent wären, würden sie bei den Hauptverursachern solcher Gase
ansetzen, die tatsächlich massiv zum Ausstoß derselben beitragen. Und
das ist 1. die Großindustrie samt Kohlekraftwerke sowie
Naturkatastrophen im weitesten Sinn (brennende Wälder, auf ewig
brennende/glimmende Kohleflöze sowie die Fürze und Rülpser von
Rindern, Stichwort Methan).

Erst wenn man diese Dinge in den Griff bekommen hat, _könnte_ man
darüber nachdenken, den CO2-Austoß des Verkehrs zu betrachten. Ganz
am Ende unter "Kleinvieh", würde dann der Weltraumtourismus stehen.
Ganz sicher ist aber, dass wenn Leute wie der Autor hier mal ganz
einfach die "Luft anhalten" würden, mann deutlich mehr CO2 einsparen
kann, als die 2100 Tonnen pro Jahr.

Randall


Bewerten
- +
Ansicht umschalten