Dirigist schrieb am 21. März 2015 14:01
> den IS gegen den Iran zu bewaffnen.
Niemand, absolut niemand tut das. Nur manche durchgeknallte Ami- und
Israelhasser unterstellen das, weil sie mit ihren Hass-Scheuklappen
nur mehr ein tunnelartiges Gesichtsfeld wahrnehmen können.
> http://www.salon.com/2015/03/18/thomas_friedman_asks_if_us_should_arm
> _isis_to_fix_problems_created_by_policies_he_supported/
Thomas Friedman plädiert bloss für eine intelligentere
Schaukelpolitik zwischen Sunnis -sprich Saudis und Co.- und Schiiten
-sprich Iran.
<cite>
ISIS, with all its awfulness, emerged as the homegrown Sunni Arab
response to this crushing defeat of Sunni Arabism — mixing old
pro-Saddam Baathists with medieval Sunni religious fanatics with a
collection of ideologues, misfits and adventure-seekers from around
the Sunni Muslim world. Obviously, I abhor ISIS and don’t want to see
it spread or take over Iraq. I simply raise this question
rhetorically because no one else is: Why is it in our interest to
destroy the last Sunni bulwark to a total Iranian takeover of Iraq?
Because the Shiite militias now leading the fight against ISIS will
rule better? Really?
</cite>
Keineswegs plädiert er für ein Bündnis der USA mit dem IS. Ob er mit
seinen Vorschlägen zur Schaukelpolitik in Washington durchkommt, ist
eine Frage, ob sie jemals was bringen würde, eine ganz andere.
Jedenfalls hat die Geschichte null realen Bezug zu deinen
Hass-Unterstellungen.
> http://www.informationclearinghouse.info/article41302.htm
Das Selbe in grün. Es geht immer bloss um die Frage, ob und wie man
zwei oder sogar noch mehr üble Gruppierungen gegeneinander ausspielen
kann, um ihnen allen zu schaden, nicht ob man sich auf eine Seite
schlägt.
> http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/03/20/petraeus
> -the-islamic-state-isnt-our-biggest-problem-in-iraq/
Auch Petraeus unterstützt deine haltlosen Behauptungen nicht, er
meint nur, dass noch grössere Gefahren für den Irak (grösser als vom
IS) von den schiitischen Milizen ausgehen, die vom Iran unterstützt
oder sogar geführt werden. Damit mag man übereinstimmen, oder auch
nicht.
> den IS gegen den Iran zu bewaffnen.
Niemand, absolut niemand tut das. Nur manche durchgeknallte Ami- und
Israelhasser unterstellen das, weil sie mit ihren Hass-Scheuklappen
nur mehr ein tunnelartiges Gesichtsfeld wahrnehmen können.
> http://www.salon.com/2015/03/18/thomas_friedman_asks_if_us_should_arm
> _isis_to_fix_problems_created_by_policies_he_supported/
Thomas Friedman plädiert bloss für eine intelligentere
Schaukelpolitik zwischen Sunnis -sprich Saudis und Co.- und Schiiten
-sprich Iran.
<cite>
ISIS, with all its awfulness, emerged as the homegrown Sunni Arab
response to this crushing defeat of Sunni Arabism — mixing old
pro-Saddam Baathists with medieval Sunni religious fanatics with a
collection of ideologues, misfits and adventure-seekers from around
the Sunni Muslim world. Obviously, I abhor ISIS and don’t want to see
it spread or take over Iraq. I simply raise this question
rhetorically because no one else is: Why is it in our interest to
destroy the last Sunni bulwark to a total Iranian takeover of Iraq?
Because the Shiite militias now leading the fight against ISIS will
rule better? Really?
</cite>
Keineswegs plädiert er für ein Bündnis der USA mit dem IS. Ob er mit
seinen Vorschlägen zur Schaukelpolitik in Washington durchkommt, ist
eine Frage, ob sie jemals was bringen würde, eine ganz andere.
Jedenfalls hat die Geschichte null realen Bezug zu deinen
Hass-Unterstellungen.
> http://www.informationclearinghouse.info/article41302.htm
Das Selbe in grün. Es geht immer bloss um die Frage, ob und wie man
zwei oder sogar noch mehr üble Gruppierungen gegeneinander ausspielen
kann, um ihnen allen zu schaden, nicht ob man sich auf eine Seite
schlägt.
> http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/03/20/petraeus
> -the-islamic-state-isnt-our-biggest-problem-in-iraq/
Auch Petraeus unterstützt deine haltlosen Behauptungen nicht, er
meint nur, dass noch grössere Gefahren für den Irak (grösser als vom
IS) von den schiitischen Milizen ausgehen, die vom Iran unterstützt
oder sogar geführt werden. Damit mag man übereinstimmen, oder auch
nicht.