80 Jahre nach dem in Stalingrad der deutsche Angriff auf die Sowjetunion, die immer nur als "Russland" bezeichnet wurde, abgewehrt werden konnte, kann ein deutscher Politiker der sogenannten Mitte wieder über Angriffe auf Russland räsonieren, ohne dass es große Empörung in der Bevölkerung gibt.
Könnte das evtl. an dem kleinen aber feinen Unterschied liegen, dass Russland in diesem Szenario nicht das arme Opfer ist dessen Zivilbevölkerung leiden soll, sondern der Aggressor, dessen militärische Infrastruktur beschossen wird damit die eigenen Soldaten nicht weiter im Nachbarland morden können?
Achja und noch daran, dass nicht Deutschland angreift, sondern sich das angegriffene Opfer verteidigt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.05.2023 15:46).