Hardrockfan229 schrieb am 31.01.2023 01:16:
Die Zeit wird bei Selenskyjs Wunsch wohl nicht mitspielen. Selbst die - durchaus mit ziemlich viel Einfluss auf die US-Außenpolitik ausgestattete - RAND Corporation sieht keine realistischen Chancen für eine Niederlage Russlands.
"... in addition to minimizing the risks of major escalation, U.S. interests would be best served by avoiding a protracted conflict. The costs and risks of a long war in Ukraine are significant and outweigh the possible benefits of such a trajectory for the United States."
Also ich kann daraus nichts lesen, was Deine Worte bestätigt. Da steht: Wenn es darum geht, eine größere Eskalation zu vermeiden, dann wäre es am besten, einen langen Konflikt zu vermeiden weil ein langer Konflikt die Kosten über die Einnahmen steigern wird. Da steht weder, ob das empfohlen ist, noch, ob das gewollt ist.
Aber mein Schulenglisch ist auch schon aus der faktischen Phase. Kann sein, dass neuere postfaktische Versionen dieser Sprache etwas Anderes aussagen.
Jeder kann sich leicht ausrechnen, dass die Ukraine den Widerstand nicht lange wird aufrecht erhalten können, wenn die USA/NATO und in Folge davon auch die EU die Unterstützung - militärisch und finanziell - einstellen oder auch nur reduzieren werden.
Und jeder, der die Bilder aus Butscha kennt, kann sich ausrechnen, was das für Kosequenzen haben würde.
Wer das gesamte Papier nachlesen will, es findet sich auf der Homepage der RAND Corporation.
Ein direkter Link würde es einfacher machen, deine Aussage im Kontext zu werten.