Exxtreme2 schrieb am 31.01.2023 13:54:
_v_ schrieb am 31.01.2023 13:27:
Ob ein Staat in die NATO kommt oder nicht, wird, wie man aktuell gut beobachten kann, nicht nur vom Antragsteller sondern auch von allen aufnehmenden Staaten bestimmt.
Zur Souveränität der Staaten gehört es nicht nur, dass man um Aufnahme in den Club bitten darf, sondern auch, dass die anderen es verwehren dürfen.Genau, dürfen und nicht müssen. Sobald ein Staat von einem anderen anderen Staat was aufdiktiert bekommt ist das ein Eingriff in die Souveränität. Und das war von vorne herein nicht erfüllbar.
Ach übrigens, in dem Forderungskatalog stand nicht drin was Russland so bieten will.
_v_ schrieb am 31.01.2023 13:27:
Und wenn auch nur einer der Staaten das Prinzip, dass die Sicherheit eines Staates nicht auf Kosten eines anderen Staates gehen soll, ernst nimmt, dann würde sich dieser Staat finden und einen entsprechenden Antrag für die Zukunft ablehnen.
Sollten mehrere Staaten dieses Prinzip achte, gäbe es mehrere Ablehnungen.Ja richtig. Andererseits ist das so, dass wenn ein Staat meint, dass etwas auf Kosten seiner Sicherheit passiert dann soll er darlegen wie und warum. Das haben die Russen AFAIR noch nie gemacht.
_v_ schrieb am 31.01.2023 13:27:
Allerdings sprechen die Kündigungen der Abrüstungsverträge eine andere Sprache und die "Raketenschirme" in Rumänien und Polen deren Startcontainer sowohl zu Abwehrraketen als auch zu Mittelstreckenraketen kompatibel sind genauso eine Augenauswischerei wie Minsk II oder andere Scheinverträge.
Die Sicherheitsinteressen Russland wurden weder ernst genommen, noch besprochen, sondern einfach ignoriert.
Die Kündigung der Abrüstungsverträge hatte den Hintergrund, dass die Russen etwas andere Vorstellungen hatten was darunter fällt und was nicht. Sprich, die Russen haben das lockerer genommen und zwar viel lockerer und irgendwannmal wollten die Amis das nicht hinnehmen.
MfG
Unbewiesene Behauptungen:
Beispiele:
Die Amis haben bemängelt, dass die Reichweite von Kurzstreckenraketen nicht 490 km sondern 510 km sein soll, was über der vereinbarten 500km Grenze läge.
Die Russen boten an, dies gemeinsam zu prüfen, die Amis lehnten ab und gingen aus dem Vertrag raus.
In dem hatten sie übrigens die Reichweite nur auf landgestützte Raketen beschränkt ;-) .
Es gab die Vereinbarung der Vernichtung aller Vorräte an chemischen Waffen.
Rate mal welches Land noch immer nicht damit fertig ist. Ja, die USA, wegen fehlender Ressourcen.
Die Abwehrraketen, der erdnahe Raum, der Weltraum allgemein,chemische, biologische Waffen, Open Sky mal als kurze Liste.
Wer da was "locker genommen" hat, nun ja das scheint wohl nicht nur Ansichtssache zu sein.