Im Artikel wird von einem Sturz Janukowitschs berichtet. Das war nicht so. Er hat sich den Zorn des Volkes zugezogen, weil er auf Wunsch Putins das EU-Assoziierungsabkommen kurz vor knapp gecancelt hat (es ging da also gar nicht um die NATO, noch nicht mal um einen EU-Beitritt) und somit bewiesen hat, dass er eine Bückling des Kreml ist.
Danach ist Janukowitsch schlichtweg im Hubschrauber geflohen, natürlich nach Moskau. Jede Drohne versucht natürlich nach Hause zurückzukehren, wenn sein Programm gestört wird. Danach hat das ukr. Parlament ihn des Amtes enthoben. Weil wie hätte er denn die Ukraine weiterregieren sollen? Vom HomeOffice in Moskau aus?
Die Propagandisten des Kreml ziehen sich daran hoch, weil seine Amtsenthebung nach seiner Flucht nicht mit 2/3 Mehrheit sondern "nur" mit absoluter Mehrheit erfolgte, was tatsächlich nicht der Verfassung entspricht. Aber die Verfassung hat natürlich nicht den Fall drin stehen, was getan werden muss, wenn ein Präsident sich mal nach Moskau absetzt. Der Logik nach wäre der in Russland befindliche Assad auch noch der legitime Präsident. Eddie Snowden ist auch in Moskau als das Sprachrohr der Menschenrechte weltweit! Man hört ihn täglich...oder auch nicht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.03.2025 09:34).