Wobei das nur dahingehend stimmt, dass D. zu langsam in seiner Transformation der Wirtschaft weg von fossilen Energien war - und nun immer noch vielerseits abhängig/erpressbar ist.
Beschäftige Dich mal mit dem Grund, warum man sich damals weltweit nicht für Flüssigsalzreaktoren entschieden hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Flüssigsalzreaktor
Es gibt schlichtweg keine für DE und Europa grundlastfähige "erneuerbare" Energie, die für Industriestandaorte etwas taugt. Ausnahmen wie Wasserkraft in Norwegen bei 10% der Bevölkerung auf der Fläche der BRD usw. zählen nicht. Man braucht ein passendes Verhältnis von erzeugter Energie und Konsumenten dieser Energie. Selbst das haben die Altparteien nicht begriffen, sonst würden sie nicht per Migration künstlich die Nachfrage überall erhöhen und gleichzeitig eine künstliche Verknappung herbeiführen.
Oh ich Dummerchen habe immer geglaubt, das das daran liegt, dass die Flüssigsalzreaktorentwicklung ungefähr so weit fortgeschritten ist, wie die Tokamak Fusionsreaktoren, wobei letztere weniger Materialprobleme haben.
Kurz die Flüssigsalzreaktoren sind wie das HTR und Mühlheim-Kläglich und Kalkar und und und und .... Hirnpupse zum Abgreifen von Superventionen.
Gesichtete Grundlast ist in D. auch mit H2 Kavernen, einem H2 Gas-Netz und GuD-Kraftwerken machbar. Vermutlich um Größenordnungen billiger und verlässlicher als das von den voll verstrahlten Kernbrennern propagierte Wolkenkuckucksheim wie Flüssigsalzreaktoren und SMRs ....
Das sind Propagandanebelkerzen unserer Nazis - sonst nichts!