DerAusgestossene schrieb am 13.02.2024 08:41:
du vergisst zu erwähnen was putin in dem interview dazu klar gesagt hat:
in der verfassung der ukraine war festgehalten das die ukraine ein neutraler staat bleibt.
Und später dann, daß sie in die NATO eintreten will, was Russland aber nicht interessierte
27. Mai 1997: Russland unterzeichnet die NATO-Russland-Grundakte.
2. April 2004: Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur NATO erklärt Putin auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Schröder, dass sich die Beziehungen Russlands zur Nato "positiv entwickeln". Und er fuhr fort: "Hinsichtlich der Nato-Erweiterung haben wir keine Sorgen mit Blick auf die Sicherheit der Russischen Föderation."
Januar 2005: Außenminister Lawrow antwortet auf die Frage, ob Russland etwas gegen einen Beitritt von Georgien und der Ukraine zur EU und zur Nato hätte, dass dies deren Wahl sei und Russland "das Recht jedes Staates – unsere Nachbarn eingeschlossen –, sich seine Partner selbst zu wählen".
und nicht zu interessieren hat.
Russland selbst hat etliche Verträge unterzeichnet, die Ukraine in Ruhe zu lassen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Freundschaftsvertrag
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-ukrainischer_Grenzvertrag_2003
Und spätestens ab 2014 begonnen diese zu brechen. Z.B. durch Annexion der Krim und das Entsenden von Truppen und Waffen in den Donbas.
Daß sich die Ukraine dann Hilfe sucht ist doch wohl selbstverständlich.
und das es keine ethnische unterdrückung geben darf, von bevölkerungsgruppen.
Wenn in der Ukraine ab der fünften Klasse Ukrainisch gelernt wird, dann ist das keine "ethnische unterdrückung".
Daß die Russen in der Ukraine nach der Annexion der Krim und spätestens nach der Invasion 2022 "schräg angeguckt" werden mag ungerecht sein, unverständlich ist es nicht.
gibt hierzu ausreichend dokumentierte spannungen zwischen den entsprechenden ländern....
Dann hätte Russland die UNO einschalten müssen. Das haben sie aber sogar verhindert, als Kiew darum gebeten hat!
beides hat die ukraine nicht eingehalten und somit aus putins sicht das recht verwirkt als eigenständiger staat,
Das ist kompletter Unsinn und das weiß du auch.
Mach dir nichts vor: es geht um Russlands historische territoriale Ansprüche, das hat Putin im Tucker-Interview doch selbst zugegeben und da kommst du leider nicht mehr raus!
also nicht nur die halbe wahrheit erzählen...
und alle die das interview nicht gesehen haben, bitte mal in voller länge ansehen, zusammenfassungen von leuten die parteiisch sind bringt nämlich nix.
Würdest du dich selbst als unparteiisch bezeichnen?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.02.2024 12:28).