Ah, netter Versuch, nachdem Dir die Argumente ausgegangen sind und ich Deine Whataboutismen abprallen gelassen habe und deine Metadiskussion entlarvt wurde wirst Du einfach beleidigend.
Solltest Du also konkrete Fehler im Wikipedia-Artikel sehen steht es Dir frei diese in der dazugehörigen Artikel-Diskussion anzusprechen und hier darauf zu verlinken.
---
Bis dahin bleibt es dabei:
Der Präsident hat seinen Job nicht erfüllt und wurde mit einem Entlassungsgesetz ersetzt, sogar mit 75% Mehrheit.
Die Volksvertretung hatte längst die Macht, sie hat lediglich ihren exekutiven Beauftragten per Gesetz entlassen. Das Erlassen von Gesetzen ist der Job des Souverän alias Volksvertreters alias Legislative und das ist ersteinmal unbeschränkt und rechtlich deutlich oberhalb einzelner Regierungsmitglieder alias Exekutive angesiedelt.
Die Legislative kann garnicht putschen weil sie der Souverän ist. Das wäre so als würde der König gegen sich selbst putschen.
Solltest Du jetzt nicht in der Lage sein deine Putschbehauptung zu untermauern (wer, wie, wo) dann steht es Dir frei von einer Revolte zu sprechen. Da wird Dir niemand widersprechen. Revolutionen gehen aber vom Volk aus und nicht von spezifischen Personen.
Um Deine These zu untermauern genügen schon konkrete Angaben wer, wie, wo beim angeblichen Putsch beteiligt war.