> Mal abgesehen von Irland kann ich keinen globalen Terrorismus von
> Katholiken erkennen. Weder das Zerfetzen von Kindern, Frauen in
> Bussen und Restaurants.
die usa sind tatsächlich zu weiten teilen anglopuritantisch bestimmt
und nicht katholisch. machen wir also den trichter ein bisschen
weiter auf: der globale terrorismus der amerikanischen eliten ist
auch durch erleuchtung und missionarischen eifer geprägt. gott ist
eine treibende kraft für diese leute. und erzählen sie mir nicht,
diese amerikanischen gotteskrieger hätten nicht in den letzten
jahrzehnten hunderttausende grausame morde begangen bzw. bewusst
nicht verhindert.
> Die Militärregierung in Pakistan wird vom
> Westen unterstützt, weil sie eben im Gegensatz zu den religiösen
> Fanatikern noch rational denken kann.
nicht unterstützt. in eine unterstützerrolle gezwungen.
> Während ein religiöser Führer
> (der muss aber nicht immer religiös sein, wie Hitler bewies, als
> Atheist)
wie viele religiöse führer haben eigentlich tatsächlich religiöse
motive??
> vermutlich aus reinem Lebensfrust
religion=lebensfrust?
> gleich ganz Pakistan
> opfern würde mit der Bombe, nur um ein paar Hindus (austauschbar je
> nach Gegebenheit, können es auch Juden oder Christen oder Ungläubige
> sein) zu erwischen.
eine bekannte von mir hat anfang der neunziger jahre erzählt, saddam
hussein sei der teufel. ohne scheiss. sie glauben zumindest an den
schwarzen mann. und suchen ihn im falschen lager.
guten tach!
> Katholiken erkennen. Weder das Zerfetzen von Kindern, Frauen in
> Bussen und Restaurants.
die usa sind tatsächlich zu weiten teilen anglopuritantisch bestimmt
und nicht katholisch. machen wir also den trichter ein bisschen
weiter auf: der globale terrorismus der amerikanischen eliten ist
auch durch erleuchtung und missionarischen eifer geprägt. gott ist
eine treibende kraft für diese leute. und erzählen sie mir nicht,
diese amerikanischen gotteskrieger hätten nicht in den letzten
jahrzehnten hunderttausende grausame morde begangen bzw. bewusst
nicht verhindert.
> Die Militärregierung in Pakistan wird vom
> Westen unterstützt, weil sie eben im Gegensatz zu den religiösen
> Fanatikern noch rational denken kann.
nicht unterstützt. in eine unterstützerrolle gezwungen.
> Während ein religiöser Führer
> (der muss aber nicht immer religiös sein, wie Hitler bewies, als
> Atheist)
wie viele religiöse führer haben eigentlich tatsächlich religiöse
motive??
> vermutlich aus reinem Lebensfrust
religion=lebensfrust?
> gleich ganz Pakistan
> opfern würde mit der Bombe, nur um ein paar Hindus (austauschbar je
> nach Gegebenheit, können es auch Juden oder Christen oder Ungläubige
> sein) zu erwischen.
eine bekannte von mir hat anfang der neunziger jahre erzählt, saddam
hussein sei der teufel. ohne scheiss. sie glauben zumindest an den
schwarzen mann. und suchen ihn im falschen lager.
guten tach!