typisch rötzersche zahleninterpretation

meine güte, ich frage mich ernsthaft, wie ein solch stümperhafter
interpret von statistischen zahlen mit so dummen schlußfolgerungen zu
einem heise-redakteur werden kann.

sorry, aber die rötzersche interpretationen sind wie
kaffeesatzleserei. sie sind einfach und schlicht nur ärgerlich!

sorry, daß ich mir mal luft machen muß(te). aber jeder ernsthaft
(unter anderem) mit statistiken befaßte mensch, der auch analytisch
tätig ist, muß bei so viel stümperei die hände über dem kopf
zusammenschlagen. womit hat der die entscheider bestochen, daß der an
so eine position geraten ist? mit kompetenz glänzt der rötzer
jedenfalls nicht!