Hallo,
damals kannte ich eine 17 jährige, inszwischen ist sie
(logischerweise) älter, die mir freimütig erklärte, dass sie mit
ihrem Freund einen Pornofilm zum eigenen Vergnügen gefertigt hätte.
Ich habe den nicht gesehen, er hat mich auch nicht interessiert, aber
das damalige Strafrecht war dergestalt, dass sie ihn drehen konnte,
da es ihre Privatsache war, aber mir ging auf, dass sie ihren eigenen
Film nicht schauen dürfe.
Denn Pornografie zu sehen, ist erst ab 18 erlaubt gewesen und heute
auch so.
Da zeigt sich wieder, wie die Gesetze die eigentlich Gutes bewirken
sollen, gegen die, sie geschützt werden sollen, angewendet werden
können.
Im Falle des Briten ist es so, dass er einfach die Öffentlichkeit,
die er mit seinem Bild beglückte, vergessen hatte. Und das hat er nun
zu verkraften.
Rhiannon
damals kannte ich eine 17 jährige, inszwischen ist sie
(logischerweise) älter, die mir freimütig erklärte, dass sie mit
ihrem Freund einen Pornofilm zum eigenen Vergnügen gefertigt hätte.
Ich habe den nicht gesehen, er hat mich auch nicht interessiert, aber
das damalige Strafrecht war dergestalt, dass sie ihn drehen konnte,
da es ihre Privatsache war, aber mir ging auf, dass sie ihren eigenen
Film nicht schauen dürfe.
Denn Pornografie zu sehen, ist erst ab 18 erlaubt gewesen und heute
auch so.
Da zeigt sich wieder, wie die Gesetze die eigentlich Gutes bewirken
sollen, gegen die, sie geschützt werden sollen, angewendet werden
können.
Im Falle des Briten ist es so, dass er einfach die Öffentlichkeit,
die er mit seinem Bild beglückte, vergessen hatte. Und das hat er nun
zu verkraften.
Rhiannon