Volksaufstände für russisches Gas? So weit geht die Liebe zu Russland nun auch nicht. Das wäre vielleicht passiert, wenn es eine echte Mangelsituation gegeben hätte, die aber anscheinend nicht eintritt.
Das mag ja alles sein, aber nur weil es ein Motiv gibt ist das noch kein Beweis für die Täterschaft. Wieso lassen die Amis die NS-1 zehn Jahre laufen und sprengen sie ausgerechnet dann, wenn sie mutmaßlich dauerhaft außer Betrieb ist? Hätte es, um die Abhängigkeit von US-LNG zu vergrößern, nicht viel mehr Sinn gemacht die Norwegen-Pipeline zu sprengen? Wieso wurde eine Leitung verschont?
Die USA ziehen aus der Zerstörung der Pipelines keinen Vorteil, den sie nicht vorher schon gehabt hätten. Sie verkaufen jetzt ihr Gas teuer an die solventen Kunden in Europa auf Kosten ihrer Kunden in Asien. Mit denen darf Russland gerne um Rabatte feilschen und mit Zig-Milliarden für die Infrastruktur in Vorleistung gehen. Das haben die USA alles nicht nötig - sie sind durch den Wegfall Russlands zum größten LNG-Exporteur der Welt aufgestiegen und verdienen prächtig, weil Russland bei den Europäern die Panik schürt und damit die Preise hochtreibt.
https://www.reuters.com/business/energy/us-lng-exports-europe-track-surpass-biden-promise-2022-07-26/
Für Russland könnte die Vertragssituation ein Motiv sein, denn es gibt langfristige Lieferverpflichtungen und die erfüllt Russland nicht mehr. Russland braucht neue Kunden und die könnten davon abgeschreckt werden, dass Russland Gaslieferungen an politisches Wohlverhalten koppelt. Ohne funktionsfähige Pipelines kann Russland den Eindruck vermeiden, dass es aus politischen Gründen nicht liefert, obwohl es könnte. Das ist anscheinend ein wichtiger Punkt für Russland, man denke an das ganze Turbinentheater bei NS-1.