kivan schrieb am 26.09.2024 15:19:
M.O.I Abt. Wiederbeschaffung schrieb am 26.09.2024 08:29:
Etwas Blöderes kann es wohl kaum geben. Da wendet man viel Energie auf, um einen günstigen, gut handhabbaren und energiereichen Energieträger in einen zickigen und energiearmen umzuwandeln, ohne dass dabei in Sachen CO2 irgendwas eingespart würde. Was für ein Wahn hat die Planer da bloß umgetrieben?
Bei blauem Wasserstoff wird der Kohlenstoff eingelagert. Logisch dass das teurer ist, als es einfach in die Luft zu blasen.
Wird er? Oder "könnte eingelagert werden" also vielleicht, eventuell, wenn Wahnsinnige das CCS dafür bezahlen? Wäre dann trotzdem saublöd, denn da kann man ebenso gut Erdgas direkt verbrennen, die Abgase verpressen und sich den ganzen teuren H2-Aufriss sparen.
Aber nun, je blöder desto Hype, hmm?