asale schrieb am 25.09.2024 12:55:
Im Übrigen ist die Passage im Artikel, nach der "Der russische Präsident ... behauptet, die Stationierung dieser Waffen käme einem Kriegseintritt der Nato gleich", kompletter Nonsens: Es geht hier nicht um eine Behauptung, sondern um eine Bewertung, und der mag man hier im Forum oder in der Ukraine zwar widerprechen, aber es ist allein der Kreml, der dann die entsprechenden russische Reaktionen plant und umsetzt!
Gibt es eigentlich auch eine Erklärung dafür, warum es nun ausgerechnet die Freigabe dieser Waffen für Angriffe auf russisches Hinterland ist, die als Kriegseintritt der NATO zu werten sein soll? Die werden wohlgemerkt von den Ukrainern bereits eingesetzt, nur eben nicht gegen weiter entfernte Ziele. So wie die Ukrainer Himars einsetzen, Bradleys, Leos, F16 und so weiter. Man könnte beinahe meinen, die putinsche "Bewertung" wäre wiedermal nichts als eine weitere seiner willkürlich gezogenen roten Linien, um Weicheiern wie Scholz die Chance zu geben, weiter zu zaudern, zu zögern und die Ukrainer hängen zu lassen.