Es wurde schön mehrfach drauf hingewiesen, das eine militärische Lösung für beide Seiten nicht machbar ist:
ohne direkten NATO Einsatz wird es keinen Sieg über die russischen Streitkärfte geben
und Russland ist nicht in der Lage, die Ukraine zu erobern.
Zudem beide Szenarien (NATO Einsatz wie Eroberung der gesamten Ukraine) das Risiko einer nicht kontrollierbaren Eskalation - Atomkrieg - beinhalten.
Setzt sich diese Erkenntnis auf beiden Seiten durch (was tatsächlich durch Trump eher gegeben ist, als durch eine Harris - und was auch die Hardliner in Moskau betrifft), dann wäre der beste Fortgang die Rückkehr zu einer Realpolitik.
Im ersten Kalten Krieg erfolgte das interessanter Weise unter Nixon und Dank Kissinger (ebenfalls Republikaner und "dubiose" Gestalten) - mit dem Beginn der Ära der Abrüstung, der Verhandlungen und Verträge und dem Aufbau einer Sicherheitsstruktur, die das Schlimmste verhindern sollte (was auch Geschah). Und, im Gegensatz zu der revisionistischen Geschichtsschreibung heute, auch von Ronald Reagan fortgesetzt wurde (und das schon vor Gorbatschow).
Noch stehen dem - vor allem in Europa - die "Werte-Krieger" (egal ob "Hawks" in den USA oder Grüne, Liberale, Teile von SPD und CDU etc. hierzulande) entgegen, die mit einer militaristischen Agenda ihre Interessen und Vorstellungen weltweit durchzusetzen versuch(t)en - und schon in Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Sahel und Syrien scheiterten und ein Desaster (und auch die Flüchtlingskrise) anrichteten.
Eine Sicherheitsstruktur würde im wesentlichen die Anerkennung von Einflußzonen und neutralen Zonen (einst Finnland, Österreich, Jugoslawien - nun die Ukraine, Belarus) bedeuten und zur Abrüstung und strengen Kontrollen auf beiden Seiten (eben nicht die Stationierung der neuen "Pershing") führen. Das beinhaltete auch jeweilige Sicherheitsgarantien (Russland für Belarus, USA für Ukraine).
Alles Andere wird nur zu weiteren Konflikten, sinnloser Aufrüstung (wer soll das Bezahlen, wir sind nicht mehr in der Zeit des Wirtschaftswunders und des "Modell Deutschland" der 1950er bis 1970er) und unssicherer Zukunft führen.