Für die weiteren Teile dieser Essay-Reihe ist nun folgende These entscheidend: Nichts anderes als das bis hierher für fiktionale Werke Beschriebene lässt sich auch in kritisch-zweifelnden bis ablehnenden Kommentaren unter journalistischen Beiträgen zeigen. Die Schreiber solcher Kommentare nehmen z.B. Lücken in der Berichterstattung wahr oder sie fühlen sich selbst nicht richtig repräsentiert, z.B. als Anhänger bestimmter politischer oder gesellschaftlicher Gruppierungen. Das in den journalistischen Beiträgen als gültig präsentierte Weltbild wird dann nicht als kohärent wahrgenommen, was wie eine Aufforderung wirkt, dazu Stellung zu beziehen - fehlenden Informationen zu ergänzen, Gegendarstellungen anzubringen oder auch einfach die Motive der Autoren zu hinterfragen.
Röööchtööööch: Erst mal die LeserInnen präventiv disqualifizieren und selbst in den Elfenbeinturm des professionellen Essayisten verpissen.
Whow whow whow... das nennt man arrogante Defensive.
1) TP ist nicht der Feuilleton der Zeit. Bitte zurück auf den Boden. Sie haben Schreibrecht, um Beiträge von gewisser sprachlicher und inhaltlicher Höhe als Artikel zu posten. Das macht Sie nicht automatisch zum "professionellen Kritiker" oder renommierten Gesellschaftsanalytiker. Ebensowenig wie meine Zeilen mich über Sie erheben werden.
2) Somit sind Sie EINER von Millionen zum Thema Beitragenden. Mit EINER Meinung, Ansicht, Erkenntnis. Diese ist sicherlich tiefer recherchiert und von mehr Methodik, Erfahrung und Schreiberqualitäten geprägt als die meisten Kommentare zum Thema. Typisch TP eben. Nur wesentlich schärfer als üblich gegen eine Grupe gerichtet (die Oldschool-Trekkies). Headjournalism?
3) Und zum Thema selbst: Alles ist Kommerz, und was sich verkaufen lässt, wird verpackt und verkauft. Traditionen/Kanon sind völlig egal. Es lässt sich verkaufen.
Selbst abgeneigte Old-School-Trekkies sind Quotenbestandteil. Also was soll´s.
Die Diskutanten, die bei den neueren ST-Produktionen Mängel an Prinzipientreue finden, werden auch durch Ihren rechtfertigenden Beitrag, der er zumindest ansatzweise anscheinmäßig sein soll, nicht bekehrt werden. Die bleiben wer, wo und wie sie sind.
Und ob das Gene Roddenberrys Erbe gerecht wird? Er hat mehrere Serien und Filme begleitet und damit viele Taschen im Umfeld von Paramount und seiner selbst gefüllt. Mehr war nie sein Auftrag.
4) Folglich sind Ihre Zeilen Verschwendung. Genau wie die Zeit, die ich für diesen Kommentar aufwende. Ach nein... sie sind Einkommen auf der selben ursprünglichen Grundlage wie der Anlass zu ihnen. :)
5) Die bisherige Aussage der vielen Wörter:
Viele Menschen wollen den Eskapismus = Kuschelsendung + positive Zukunftsaussicht + massenfähiger "leichten Tiefgang" (also knapp unterhalb von "The Matrix"). Die Realität ist anders, und die TV-Produktionen passen sich der Zeit an.
Dafür braucht´s keine 3 Seiten. Nur 2 Stunden VOX :)
6) EINS hat Star Trek aber noch immer eingehalten: Ein Spiegelbild der aktuellen Gesellschaft plus "was Positives" - letzteres allerdings nur noch im Umfang der dargestellten technischen Innovationen, von denen wir träumen dürfen.
7) Rama ist auch keine Margarine mehr (sondern Streichfett) und schmeckt auch nicht mehr wie früher. Egal, es gibt ja auch Deli Reform. Und Nutella hat weniger Schoko drin... okay, dann eben Nutoka oder Samba aus dem Bioladen. So what :)
Marktwirtschaft eben. Da lohnt sich keine Diskussion. Diejenigen, die die Kohle für Serien in die Hand nehmen, müssen einen SureShot liefern. Da fragt man doch lieber Marktforscher als hängengebliebene konservative Fans, die am liebsten eine Fortsetzung von TNG sehen würden - mit denselben Schauspielern, denn sonst wäre es nicht kanonisch. Geht mir auch so (hrhr).
Und sonst so?
Dark Matter war offenbar zu gut -> Weg. Keine Freigabe, dass ein anderes Network weitermachen dürfte. Okay, Paket mit Syfy gekündigt, Netflix bestellt :)
The Expanse gleitet ab. Mal sehen.
Aber Trekkies der alten Schule können hoffen: Schaun wir mal, ob The Orville mal gesynct und fortgesetzt wird.
So, Rant für heute beendet. Muss mich schonen...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.11.2017 11:50).