...Format Jung&Naiv erfahren. Ich glaube die wollten wirklich helfen. General Wolf-Jürgen Stahl ist überraschen reflektiert für einen Militär:
https://www.youtube.com/watch?v=6q5JoE9DWKQ
Man wollte die 9/11-Attentäter militärisch in die Schranken weisen, Gas-Gerd hat das ja auch abgenickt, da UN-konform. Wenn einer mit der AK-47 vor dem Haus steht, sucht man ja auch nach der nächsten Waffe und winkt nicht mit der weißen Fahne. Oder was würdet ihr machen?
Stahl hat ja gesagt, dass für einen gelungen Einsatz man auch 40 Jahre dort bleiben müsse...
Heute wird behauptet, die Bundeswehr wäre in Afghanistan eigentlich erfolgreich gewesen und musste abziehen, weil sie sich wankelmütige Alliierten, vor allem die USA beugen musste.
Das war immer ein US-Einsatz. Deutschland hatte kein 9/11, sondern war dort zur Unterstützung. Wieso sollte die BW wegen 9/11 allein in AFG einmarschieren? Irrsinn...
Am 12. September 2001 verurteilte der UN-Sicherheitsrat mit Resolution 1368 die Anschläge einstimmig und erlaubte den USA militärische Selbstverteidigung.[101] Die NATO rief erstmals seit ihrem Bestehen den „Bündnisfall“ aus: Ein kriegerischer Angriff auf das Staatsgebiet eines NATO-Mitgliedsstaates sei geschehen, der nach Artikel 5 des NATO-Vertrages als Angriff auf alle Vertragspartner zu werten sei und deren militärischen Beistand erfordere.[102]
https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001#Krieg_im_Irak
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.08.2021 17:24).