Über die sexuelle Belästigung gab es nunmal mehr Berichterstattung,
weil das stärker emotional belegt ist als Diebstahl/Raub. Außerdem
gab es die Vorfälle mit "Antanztrick" auch schon vorher. Und mit 5/6
überwogen zudem die weiblichen Opfer deutlich.
Und die männlichen Opfer werden nicht "geleugnet", das Schicksal
tritt nur medial in den Hintergrund wegen der von der Mehrheit als
schlimmer empfundenen sexuellen Belästigung.
Die Frage ist nun, ob der Autor diese banalen Zusammenhänge wirklich
nicht versteht, oder ob der Artikel nur als weitere Nebelgranate
gedacht ist.
P.S.: im letzten Satz wird deutlich, dass der ganze Artikel als
Nebelgranate gedacht ist. All die sexuellen Übergriffe kann es ja gar
nicht gegeben haben, wenn auch Männer unter den Opfern sind. Dass es
auch um unterschiedliche Taten geht, Raub/ Diebstahl einerseits,
sexuelle Belästigung andererseits, in einigen Fällen auch in
Kombination, fällt dem Autor natürlich mal wieder nicht ein.
weil das stärker emotional belegt ist als Diebstahl/Raub. Außerdem
gab es die Vorfälle mit "Antanztrick" auch schon vorher. Und mit 5/6
überwogen zudem die weiblichen Opfer deutlich.
Und die männlichen Opfer werden nicht "geleugnet", das Schicksal
tritt nur medial in den Hintergrund wegen der von der Mehrheit als
schlimmer empfundenen sexuellen Belästigung.
Die Frage ist nun, ob der Autor diese banalen Zusammenhänge wirklich
nicht versteht, oder ob der Artikel nur als weitere Nebelgranate
gedacht ist.
P.S.: im letzten Satz wird deutlich, dass der ganze Artikel als
Nebelgranate gedacht ist. All die sexuellen Übergriffe kann es ja gar
nicht gegeben haben, wenn auch Männer unter den Opfern sind. Dass es
auch um unterschiedliche Taten geht, Raub/ Diebstahl einerseits,
sexuelle Belästigung andererseits, in einigen Fällen auch in
Kombination, fällt dem Autor natürlich mal wieder nicht ein.