Alles Zundertrocken, ein Funke reicht.
Im Zweifel auch eine Glasscherbe, wenn die Sonne draufknallt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser
Vereinfacht ausgedrückt besagt es:
1. Von mehreren möglichen hinreichenden Erklärungen für ein und denselben Sachverhalt ist die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen.
2. Eine Theorie ist einfach, wenn sie möglichst wenige Variablen und Hypothesen enthält und wenn diese in klaren logischen Beziehungen zueinander stehen, aus denen der zu erklärende Sachverhalt logisch folgt.
Aber klar, abenteuerliche Geschichten über Verschwörer und/ oder Terroristen sind viel spannender als Naturwissenschaft, besonders wenn man dann einfach so weiter machen und die eigene Mitschuld einem Sündenbock aufladen kann.
Es gibt auch keine wirtschaftlichen Interessen, die für ein bisschen mehr Profit über Leichen gehen.
Das alles ist zwar millionenfach belegt, man kann es ja aber mal anzweifeln und mit legitimer Kritik verwechseln, wenns einem halt aus Gründen nicht passt...
Ich schlage vor, die Klimawandelskeptiker beginnen mal mit der Widerlegung des Kohlenstoffzyklus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus
Unter Kohlenstoffzyklus oder Kohlenstoffkreislauf versteht man das System der chemischen Umwandlungen kohlenstoffhaltiger Verbindungen in den globalen Systemen Lithosphäre, Hydrosphäre, Erdatmosphäre und Biosphäre sowie den Austausch dieser Verbindungen zwischen diesen Erdsphären. Die Kenntnis dieses Kreislaufs einschließlich seiner Teilprozesse ermöglicht es unter anderem, die Eingriffe des Menschen in das Klima und damit ihre Auswirkungen auf die globale Erwärmung abzuschätzen und angemessen zu reagieren.
Gruß
Calyx