Doch, der vom Menschen verursachte Anteil an der Temperhöhung liegt in einem Konfidenzintervall von 95% Wahrscheinlichkeit
Schön ausgedacht - die Cook Studie sagt aber etwas total anderes.
Soll ich sie dir nochmal verlinken? Oder hast du sie inzwischen schon mal gelesen?
Nein? Ach dann bist du in bester Gesellschaft mit all den Klimawissenden die sich immer auf diese oder andere Studien beziehen.
Bei späteren ist man dann etwas dreister vorgegangen - da gabs nur ja oder nein - der Anteil wurde dann komplett ignoriert.
Und den größten Vogel hat Powell abgeschossen - der war allerdings so groß, dass diese Studie (du weisst, das ist die mit den 100% Wissenschaftlern - 100% menschengemacht) mittlerweile ernsthaften Klimaexperten peinlich ist.
Du erinnerst dich? Nein - kurzer Umriss - Powell hat nur danach gesucht ob in einer Studie dem menschengemachten Klimawandel widersprochen wurde - nicht ob der überhaupt behandelt wurde.
Das führt zu einen tollen Ergebnis: ich nehme 1000 Studien über weisse Pferde - und das Ergebnis lautet: menschengemachter Klimawandel.
Ja das sind natürlich Studien auf die man sich beziehen muss. Das ist echte Wissenschaft.
Da kann man bei den kleinen sprachlichen Tricks und etwas merkwürdigen Rechenarten bei Cook gerne ein Auge zu drücken.