Danke, marenghi. Gut zu wissen, dass es hier auch Leute gibt, die Verständnis für wissenschaftliche Methoden haben.
Soso und dann aber die Ergebnisse ignorieren und als Meinungsumfragen umframen
Leider wird man meist, wenn man mit Zahlen und Fakten kommt (oder - Oh, Schreck - mit Fehlerbereichen) binnen kurzer Zeit rot gevotet.
Welche Fakten - Klimaforschung besteht au rechenmodellen und Prognosen.
Ihr seit doch die Leute die Fakten ignorieren oder als lokale Wetterphänome umettiketieren.
Keiner von euch kann das römische Klimaoptimun erklären - das die Römer wohl kaum mit Diesel getriebenen Streitwagen gefahren sind ist wohl logisch.
Da die Römer aber jeden scheiss aufgeschrieben haben , könnt ihr also nicht bestreiten dass es damals ähnliche Bedingungen hatte. Ich sag nur Oliven in Britannien.
Also wird das als lokales Wetterphänomen deklariert- und on Top editiert man Wikipedia so um, dass es allen Aufzeichnung der Römer widerspricht.
Und das dieses lokale Wetterphänomen nicht nur in ganz Europa und Nordafrika stattfand - so gross war das römische Reich - sondern auch in China - welches tata genauso gross war wie heute - total egal.
Und das nennt ihr dann Fakten ?