... wenn Regierung und Medien die notwendigen Daten und Informationen bereitstellten.
Und da hakt es gewaltig. Noch schlimmer: Aus Fehler lernt man nicht.
Neben dem Delta-Hype hat das RKI gerade wieder eine "Modellrechnung" veröffentlicht, wonach unrealistisch hohe Impfquoten von 85 (Ü12) bis 90 % (Ü60) Voraussetzung für eine Herdenimmunität seien.
Was einigermaßen überrascht, da
1. sehr wenig über das Infektionsverhalten von Delta bekannt ist. Man weiß allerdings, dass Infektionszahlen vielerorts ohne (Indien) oder mit sehr moderaten Eindämmungsmaßnahmen zurückgehen, dass in England - wo genau die Studien durchgeführt werden, auf die sich das RKI mangels eigener Untersuchungen gerne beruft - Einschränkungen zurückgenommen werden.
2. das RKI nach eigener Auskunft praktisch nichts über Infektionsorte und -wege weiß, keine Informationen hat, wo sich Menschen anstecken, welche Aktivitäten bedenklich sind und welche nicht, und wie Infektionsketten verlaufen. Man kennt noch nicht einmal die Dunkelziffer.
3. das RKI wenig bis keine Informationen zur Immunität nach Infektionen oder Impfungen hat. Sterile Immunität? Superspreader durch vermehrt symptomlose Infektionen? Teilimmunität, die durch (unerkannte) Infektionen zur vollen Immunität wird? Da RKI weiß es nicht.
4. das RKI wenig bis keine Informationen zur Schwere der Krankheitsverläufe bei verschiedenen Bevölkerungsgruppen hat.
In der Beschreibung zum RKI-"Modell" erfährt, man das RKI erstens sein völlig untaugliches Modell vom Frühjahr aus der Schublade gekramt (S. 5) und es zweitens mit fragwürdigen Annahmen parameterisiert hat (S.6).
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/27_21.pdf?__blob=publicationFile
Zur Praxis der Regierung, mit angeblich wissenschaftlichen "Modellen" Schreckensszenarien zu zeichnen, um fragwürdige Maßnahmen zur rechtfertigen, gab es schon einen Artikel bei TP:
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Management-Grosse-Veraergerung-viel-aufzuarbeiten-6046138.html
Konkret zum RKI-Modell vom Frühjahr gab es Mai kritische Fragen, zum Beispiel beim Merkur:
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-rki-ostern-inzidenz-prognose-90458585.html
"Corona: Inzidenz-Modellierung zu Ostern grob falsch - RKI tappt zu Hintergründen anscheinend im Dunkeln"
"Das RKI betonte gegenüber Merkur.de jedoch auch, dass es bei den jeweiligen Modellierungen nicht um Prognosen handeln würde, „sondern um eine Berechnung, wie der Verlauf vorzuschreiben wäre unter den für das Modell gemachten Annahmen“."
Was das RKI leider nicht davon abhält, dasselbe "Modell" zu recyclen und wie schon im Frühjahr so zu tun, als seien politische Forderungen das Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchungen.