Hermes_ix schrieb am 10.09.2023 16:24:
6Bio.$ gibt die Welt für fossilen Energien aus und erhält dafür 97Bio.$ Wirtschaftsleistung.
Ach so, den Subventionen alleine verdanken wir also das gesamte BIP, weltweit.
Ja-nee, is klar...
🤣
Bei 100% Wind und Sonne läge die Wirtschaftsleistung deutlich niedriger als heute und die Armut in der Welt wäre deutlich höher!
Wieso? Ich dachte immer 100% sind 100%.
Und wir sparen ja zusätzlich noch die Subventionen.
🤔
Wind und Sonne sind teurer als die fossilen Energien.
Inklusive oder exklusive der Subventionen?
Inklusive oder exklusive der Kosten des Klimawandels?
😎
Der Ausbau von Windkraft und Photovoltaik hat nicht dazu geführt das die Förderung
von Kohle, Erdgas und Erdöl sich verlangsamt beschweige denn gestoppt wurde.
Und erst recht kein Rückgang der Förderung zu verzeichnen lässt.
Schön, dass du das im Artikel beschriebene Problem erkannt hast.
Tja, da hat die Fossil-Lobby wohl ganze Arbeit geleistet.
😠
Will man weg von den fossilen Energien dann geht das nur mit Kernenergie und
der Entwicklung neuer Schneller Brüter und der Kernfusion, als primäre Energieträger!
Du weisst aber schon wie lange so etwas dauern würde, oder?
Und was machen wir bis dahin?
🙁