mindphuk schrieb am 02.05.2024 15:09:
Im Artikel steht allerdings: "Auf Anfrage hat allerdings keines der Unternehmen geantwortet, um zu erläutern wie lange die Lieferung von Brennstäben denn nun genau dauern würde."
Tomaten auf den Augen?
Also stimmt das nicht, was in dem verlinkten Artikel der SZ steht?
"Laut einigen Berichten hat die Bundesregierung dann aber noch einmal bei Westinghouse angefragt und die Information erhalten, dass man unter Umständen auch früher liefern könne."
"Der US-Hersteller Westinghouse, ..., bekam nach eigenen Angaben kurz nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine eine Anfrage der Bundesregierung, ob man kurzfristig Brennstäbe liefern könne, ...
Die Firma habe das bejaht und gesagt, sie sei auch heute noch in der Lage, bis zum Jahresende Brennstäbe zu liefern. Die Bundesregierung hat das Thema allerdings nicht weiterverfolgt."
https://www.handelsblatt.com/politik/energiekrise-unter-diesen-bedingungen-koennten-atomkraftwerke-laenger-laufen/28442392.htmlStatt dessen haben sie einfach behauptet, es würde 18 Monate dauern.
/quote]So berichtet es nur das Onlinemedium The Pioneer, also Gabor Steingart, dem „Behauptungsjournalismus“ und eine strukturelle Nähe zum „Lager der unzufriedenen Wutbürger“ vorgeworfen wird. Und das soll glaubhafter als die SZ sein?
Zudem es eine Bestätigung seitens Westinghouse nicht gibt. Vor allem, Westinghouse hat die Produktionsstätte für dt. Brennelemente in Lingen 2018 an Rosatom verkauft.
Der TÜV ist für die PSI gar nicht zuständig. Un ohne PSI ist eine Weiterbetrieb nicht möglich.
Der TüV wird sich das nicht aus Jux und Dallerei aus dem Hintern gezogen haben.
Nein, der TÜV Süd wurde von Söder dafür beauftragt.
Und was die Ukraine mitten im Krieg hinbekommt, sollte in Deutschland doch kein Problem sein,
Was bekommt die denn hin? Die meisten ukrainischen AKW sind runtergefahren. Außerdem sind das russische AKW. Deren Brennelemente passen in kein westl. AKW.
Und hat die CDU, teilweise auch die SPD, das etwa nicht getan?
Das ist nicht die Frage. Die Frage war, wenn nicht Russengas, wie sich die Grünen das dann vorgestellt haben.
Jedenfalls nicht mit Gas aus Russland. Dass es auch ohne russ. Gas geht, ist ja bewiesen. Und hätte die CDU stattdessen den EE-Ausbau nicht abgewürgt, würden wir jetzt noch weniger Gas benötigen.
Der Frage weichst du seit gestern vehement aus.
Und was soll diese Idee sein? 120 neue AKW bis 2045 in Deutschland zu bauen?
Jeder einzelne Reaktor ist besser für's Klima als Gas oder gar Kohle.
Mag sein, aber das ist nicht die Frage.